Сравнение SPHQ с IAUM
SPHQ (Invesco S&P 500 Quality ETF) and IAUM (iShares Gold Trust Micro) are both exchange-traded funds - SPHQ is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Quality Index, while IAUM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. Both are passively managed. Over the past 3 years, SPHQ returned 22.40%/yr vs 29.28%/yr for IAUM. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. SPHQ charges 0.15%/yr vs 0.09%/yr for IAUM.
Доходность
Сравнение доходности SPHQ и IAUM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SPHQ показывает доходность 16.79%, что значительно выше, чем у IAUM с доходностью -2.40%.
SPHQ
- 1 день
- 1.02%
- 1 месяц
- 4.96%
- С начала года
- 16.79%
- 6 месяцев
- 15.77%
- 1 год
- 26.53%
- 3 года*
- 22.40%
- 5 лет*
- 14.55%
- 10 лет*
- 15.27%
IAUM
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- -9.51%
- С начала года
- -2.40%
- 6 месяцев
- -2.08%
- 1 год
- 22.55%
- 3 года*
- 29.28%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SPHQ и IAUM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
SPHQ Invesco S&P 500 Quality ETF | 16.79% | 13.25% | 25.44% | 24.83% | -15.76% | 10.50% |
IAUM iShares Gold Trust Micro | -2.40% | 64.27% | 27.04% | 13.12% | -0.49% | 3.87% |
Correlation
The correlation between SPHQ and IAUM is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.24 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2021 г. | 0.12 |
The correlation between SPHQ and IAUM shifts across timeframes, from 0.12 (all time) to 0.24 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SPHQ vs. IAUM — Ранг доходности на риск
SPHQ
IAUM
Сравнение SPHQ c IAUM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ) и iShares Gold Trust Micro (IAUM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SPHQ | IAUM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.19 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.75 | 1.00 | +1.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.76 | 2.87 | +8.89 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SPHQ и IAUM
Максимальная просадка SPHQ за все время составила -57.83%, что больше максимальной просадки IAUM в -24.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPHQ и IAUM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SPHQ | IAUM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -57.83% | -24.37% | -33.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.90% | -24.37% | +15.47% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.57% | -24.37% | +7.80% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.04% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.60% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -21.99% | +21.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.69% | -5.38% | -5.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.09% | 8.46% | -6.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности SPHQ и IAUM
Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Quality ETF (SPHQ) составляет 4.92%, в то время как у iShares Gold Trust Micro (IAUM) волатильность равна 7.71%. Это указывает на то, что SPHQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IAUM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SPHQ | IAUM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.92% | 7.71% | -2.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.83% | 23.82% | -12.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.18% | 27.06% | -13.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.53% | 18.05% | -1.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.90% | 18.05% | -0.15% |
Сравнение комиссий SPHQ и IAUM
SPHQ берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IAUM в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SPHQ и IAUM
Дивидендная доходность SPHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.03%, тогда как IAUM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAUM iShares Gold Trust Micro | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SPHQ Invesco S&P 500 Quality ETF | 1.03% | 1.09% | 1.15% | 1.42% | 1.85% | 1.19% | 1.55% | 1.51% | 1.85% | 1.57% | 1.67% | 2.29% |
Часто задаваемые вопросы
SPHQ and IAUM have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IAUM has higher volatility (7.71%) compared to SPHQ (4.92%). In terms of maximum drawdown, SPHQ dropped -57.83% vs IAUM's -24.37%.
On 3-year performance, IAUM leads with 29.28% vs 22.40% for SPHQ. On fees, IAUM is cheaper at 0.09% per year. On volatility, SPHQ has been the lower-risk option at 4.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, IAUM has performed better with a 29.28% return vs 22.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAUM is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.15% for SPHQ.
SPHQ has the higher dividend yield at 1.03%, compared with 0.00% for IAUM.
SPHQ is categorized as S&P 500, while IAUM is Gold. SPHQ tracks S&P 500 Quality Index, while IAUM tracks LBMA Gold Price PM. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.15% for SPHQ and 0.09% for IAUM.
SPHQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SPHQ и IAUM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор