PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SPAM с TDV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPAM с TDV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SPAM (Themes Cybersecurity ETF) and TDV (ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF) are both Technology Equities funds - SPAM tracks the Solactive Cyber Security Index - Benchmark TR Net while TDV tracks the Zacks 2040 Lifecycle Index. Both are passively managed. Over the past year, SPAM returned 30.91% vs 36.07% for TDV. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SPAM charges 0.35%/yr vs 0.66%/yr for TDV.

Доходность

Сравнение доходности SPAM и TDV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Cybersecurity ETF (SPAM) и ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF (TDV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPAM показывает доходность 33.77%, что значительно выше, чем у TDV с доходностью 23.09%.

SPAM

1 день
-2.70%
1 месяц
24.26%
С начала года
33.77%
6 месяцев
25.92%
1 год
30.91%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

TDV

1 день
-0.42%
1 месяц
10.03%
С начала года
23.09%
6 месяцев
21.07%
1 год
36.07%
3 года*
20.49%
5 лет*
13.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPAM и TDV

2026 (YTD)202520242023
SPAM
Themes Cybersecurity ETF		33.77%4.86%10.58%5.42%
TDV
ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF		23.09%16.05%9.72%4.65%

Correlation

The correlation between SPAM and TDV is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2023 г.

0.62

The correlation between SPAM and TDV has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SPAM и TDV

Секторы
SPAM
TDV

Технологии

88.9%
90.2%

Коммуникационные услуги

6.7%

-

Промышленность

4.0%
5.1%

Недвижимость

0.5%

-

Финансовые услуги

0.1%
4.7%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

SPAM
88.9%
TDV
90.2%

Коммуникационные услуги

SPAM
6.7%
TDV

-

Промышленность

SPAM
4.0%
TDV
5.1%

Недвижимость

SPAM
0.5%
TDV

-

Финансовые услуги

SPAM
0.1%
TDV
4.7%

Сырьевые материалы

SPAM

-

TDV

-

Потребительский циклический сектор

SPAM

-

TDV

-

Потребительский защитный сектор

SPAM

-

TDV

-

Энергетика

SPAM

-

TDV

-

Здравоохранение

SPAM

-

TDV

-

Коммунальные услуги

SPAM

-

TDV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Cybersecurity ETF

ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF

Часто сравнивают с SPAM:
SPAM с CIBRSPAM с HACKSPAM с MSTYSPAM с TIMESPAM с XSWSPAM с IJRSPAM с CYBR
Часто сравнивают с TDV:
TDV с TDIVTDV с VGTTDV с TMDVTDV с SMDVTDV с BATTTDV с PBDTDV с QQQ

Доходность на риск

SPAM vs. TDV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPAM
Ранг доходности на риск SPAM: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPAM: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPAM: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPAM: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPAM: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPAM: 2323
Ранг коэф-та Мартина
TDV
Ранг доходности на риск TDV: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDV: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDV: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDV: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDV: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDV: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPAM c TDV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Cybersecurity ETF (SPAM) и ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF (TDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SPAMTDVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.15
2.10

-0.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.64
2.84

-1.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.36

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.29

3.79

-2.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.90

13.11

-10.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SPAM vs. TDV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPAM на текущий момент составляет 1.15, что ниже коэффициента Шарпа TDV равного 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPAM и TDV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SPAMTDVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.15

2.10

-0.95

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.69

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.89

0.76

+0.14

Просадки

Сравнение просадок SPAM и TDV

Максимальная просадка SPAM за все время составила -24.02%, что меньше максимальной просадки TDV в -32.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPAM и TDV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPAMTDVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.02%

-32.78%

+8.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.02%

-9.55%

-14.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.51%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.90%

-0.42%

-3.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.53%

-5.36%

-1.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.69%

2.76%

+7.93%

Волатильность

Сравнение волатильности SPAM и TDV

Themes Cybersecurity ETF (SPAM) имеет более высокую волатильность в 10.67% по сравнению с ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF (TDV) с волатильностью 5.07%. Это указывает на то, что SPAM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TDV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPAMTDVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.67%

5.07%

+5.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.35%

12.72%

+9.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.01%

17.29%

+9.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.72%

20.45%

+4.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.72%

23.20%

+1.52%

Сравнение комиссий SPAM и TDV

SPAM берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии TDV в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPAM и TDV

Дивидендная доходность SPAM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности TDV в 0.93%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
SPAM
Themes Cybersecurity ETF		0.37%0.49%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TDV
ProShares S&P Technology Dividend Aristocrats ETF		0.93%1.09%1.16%1.16%1.67%1.08%1.10%0.11%

Часто задаваемые вопросы

SPAM and TDV have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SPAM has higher volatility (10.67%) compared to TDV (5.07%). In terms of maximum drawdown, SPAM dropped -24.02% vs TDV's -32.78%.

On 1-year performance, TDV leads with 36.07% vs 30.91% for SPAM. On fees, SPAM is cheaper at 0.35% per year. On volatility, TDV has been the lower-risk option at 5.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TDV has performed better with a 36.07% return vs 30.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPAM is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.66% for TDV.

TDV has the higher dividend yield at 0.93%, compared with 0.37% for SPAM.

SPAM tracks Solactive Cyber Security Index - Benchmark TR Net, while TDV tracks Zacks 2040 Lifecycle Index. They also come from different issuers: Themes and ProShares. Their fees differ too: 0.35% for SPAM and 0.66% for TDV.

TDV currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPAM и TDV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор