Сравнение SMH с GLTR
SMH (VanEck Semiconductor ETF) and GLTR (abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF) are both exchange-traded funds - SMH is a Semiconductors fund tracking the MVIS US Listed Semiconductor 25 Index, while GLTR is a Precious Metals fund tracking the ETFS Physical Precious Metals Basket Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SMH returned 37.49%/yr vs 12.08%/yr for GLTR. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. SMH charges 0.35%/yr vs 0.60%/yr for GLTR.
Доходность
Сравнение доходности SMH и GLTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SMH показывает доходность 72.15%, что значительно выше, чем у GLTR с доходностью -4.66%. За последние 10 лет акции SMH превзошли акции GLTR по среднегодовой доходности: 37.49% против 12.08% соответственно.
SMH
- 1 день
- 1.72%
- 1 месяц
- 8.30%
- С начала года
- 72.15%
- 6 месяцев
- 75.62%
- 1 год
- 136.32%
- 3 года*
- 60.05%
- 5 лет*
- 38.42%
- 10 лет*
- 37.49%
GLTR
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- -15.53%
- С начала года
- -4.66%
- 6 месяцев
- 0.76%
- 1 год
- 39.78%
- 3 года*
- 29.97%
- 5 лет*
- 14.04%
- 10 лет*
- 12.08%
Сравнение доходности по годам SMH и GLTR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SMH VanEck Semiconductor ETF | 72.15% | 49.17% | 39.10% | 73.38% | -33.53% | 42.13% | 55.53% | 64.45% | -9.05% | 38.48% |
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | -4.66% | 87.25% | 20.63% | 2.01% | -0.25% | -9.60% | 29.52% | 20.96% | -2.85% | 12.94% |
Correlation
The correlation between SMH and GLTR is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.28 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.21 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.20 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 окт. 2010 г. | 0.13 |
The correlation between SMH and GLTR shifts across timeframes, from 0.13 (all time) to 0.28 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SMH vs. GLTR — Ранг доходности на риск
SMH
GLTR
Сравнение SMH c GLTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Semiconductor ETF (SMH) и abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SMH | GLTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.88 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.60 | 1.22 | +0.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 9.18 | 1.17 | +8.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 33.74 | 2.88 | +30.86 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SMH и GLTR
Максимальная просадка SMH за все время составила -84.96%, что больше максимальной просадки GLTR в -55.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMH и GLTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SMH | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -84.96% | -55.70% | -29.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.93% | -34.09% | +19.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.74% | -34.09% | -1.65% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -45.30% | -34.09% | -11.21% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.30% | -34.09% | -11.21% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.81% | -31.27% | +28.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -41.04% | -28.82% | -12.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.06% | 13.86% | -9.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности SMH и GLTR
VanEck Semiconductor ETF (SMH) имеет более высокую волатильность в 16.25% по сравнению с abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) с волатильностью 10.43%. Это указывает на то, что SMH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SMH | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.25% | 10.43% | +5.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.73% | 36.24% | -8.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.20% | 38.40% | -5.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.47% | 23.87% | +11.60% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.82% | 20.64% | +12.18% |
Сравнение комиссий SMH и GLTR
SMH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии GLTR в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SMH и GLTR
Дивидендная доходность SMH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.18%, тогда как GLTR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SMH VanEck Semiconductor ETF | 0.18% | 0.31% | 0.44% | 0.60% | 1.18% | 0.51% | 0.69% | 1.50% | 1.88% | 1.43% | 0.80% | 2.14% |
Часто задаваемые вопросы
SMH and GLTR have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SMH has higher volatility (16.25%) compared to GLTR (10.43%). In terms of maximum drawdown, SMH dropped -84.96% vs GLTR's -55.70%.
On 10-year performance, SMH leads with 37.49% vs 12.08% for GLTR. On fees, SMH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GLTR has been the lower-risk option at 10.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SMH has performed better with a 37.49% return vs 12.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SMH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for GLTR.
SMH has the higher dividend yield at 0.18%, compared with 0.00% for GLTR.
SMH is categorized as Semiconductors, while GLTR is Precious Metals. SMH tracks MVIS US Listed Semiconductor 25 Index, while GLTR tracks ETFS Physical Precious Metals Basket Index. They also come from different issuers: VanEck and abrdn. Their fees differ too: 0.35% for SMH and 0.60% for GLTR.
SMH currently has the higher Sharpe Ratio (4.13 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SMH и GLTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор