PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RZV с BSMC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RZV с BSMC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RZV (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF) and BSMC (Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. RZV is passively managed, while BSMC is actively managed. Over the past year, RZV returned 45.33% vs 25.58% for BSMC. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. RZV charges 0.35%/yr vs 0.70%/yr for BSMC.

Доходность

Сравнение доходности RZV и BSMC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV) и Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF (BSMC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RZV показывает доходность 19.32%, что значительно выше, чем у BSMC с доходностью 10.45%.

RZV

1 день
1.31%
1 месяц
3.43%
С начала года
19.32%
6 месяцев
17.69%
1 год
45.33%
3 года*
19.15%
5 лет*
9.13%
10 лет*
10.50%

BSMC

1 день
1.10%
1 месяц
1.03%
С начала года
10.45%
6 месяцев
12.04%
1 год
25.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RZV и BSMC

2026 (YTD)202520242023
RZV
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF		19.32%8.65%5.06%23.13%
BSMC
Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF		10.45%15.52%10.21%11.69%

Correlation

The correlation between RZV and BSMC is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2023 г.

0.88

The correlation between RZV and BSMC has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RZV и BSMC

Секторы
RZV
BSMC

Потребительский циклический сектор

26.1%
6.6%

Промышленность

15.7%
19.1%

Энергетика

9.7%
7.5%

Технологии

8.9%
14.7%

Здравоохранение

8.8%
21.3%

Потребительский защитный сектор

7.7%
13.0%

Финансовые услуги

7.3%
10.4%

Сырьевые материалы

6.4%
3.4%

Недвижимость

5.0%

-

Коммуникационные услуги

4.2%
3.9%

Коммунальные услуги

0.4%

-

Потребительский циклический сектор

RZV
26.1%
BSMC
6.6%

Промышленность

RZV
15.7%
BSMC
19.1%

Энергетика

RZV
9.7%
BSMC
7.5%

Технологии

RZV
8.9%
BSMC
14.7%

Здравоохранение

RZV
8.8%
BSMC
21.3%

Потребительский защитный сектор

RZV
7.7%
BSMC
13.0%

Финансовые услуги

RZV
7.3%
BSMC
10.4%

Сырьевые материалы

RZV
6.4%
BSMC
3.4%

Недвижимость

RZV
5.0%
BSMC

-

Коммуникационные услуги

RZV
4.2%
BSMC
3.9%

Коммунальные услуги

RZV
0.4%
BSMC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF

Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF

Часто сравнивают с RZV:
RZV с AVUVRZV с RWJRZV с RPVRZV с VBRRZV с IJRRZV с PSCCRZV с SPY
Часто сравнивают с BSMC:
BSMC с VOTBSMC с AVUVBSMC с TSCVBSMC с BINVBSMC с JPSVBSMC с RWJBSMC с SLYV

Доходность на риск

RZV vs. BSMC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RZV
Ранг доходности на риск RZV: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZV: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZV: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZV: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZV: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZV: 6666
Ранг коэф-та Мартина
BSMC
Ранг доходности на риск BSMC: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSMC: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSMC: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSMC: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSMC: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSMC: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RZV c BSMC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV) и Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF (BSMC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RZVBSMCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.21
1.77

+0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.10
2.61

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.31

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

2.85

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.80

10.09

+1.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RZV vs. BSMC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RZV на текущий момент составляет 2.21, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BSMC равному 1.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RZV и BSMC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RZVBSMCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.21

1.77

+0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

1.16

-0.88

Просадки

Сравнение просадок RZV и BSMC

Максимальная просадка RZV за все время составила -77.11%, что больше максимальной просадки BSMC в -19.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RZV и BSMC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RZVBSMCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.11%

-19.15%

-57.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.56%

-9.02%

-3.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.81%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.81%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-60.42%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.88%

+0.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.60%

-2.68%

-10.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.85%

2.54%

+1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности RZV и BSMC

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF (RZV) имеет более высокую волатильность в 5.27% по сравнению с Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF (BSMC) с волатильностью 4.09%. Это указывает на то, что RZV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BSMC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RZVBSMCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.27%

4.09%

+1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.71%

10.11%

+3.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.67%

14.50%

+6.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.37%

16.09%

+8.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.03%

16.09%

+10.94%

Сравнение комиссий RZV и BSMC

RZV берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BSMC в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RZV и BSMC

Дивидендная доходность RZV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%, что больше доходности BSMC в 0.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSMC
Brandes U.S. Small-Mid Cap Value ETF		0.94%1.17%1.02%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RZV
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Value ETF		1.33%1.59%1.14%1.13%1.43%0.86%0.63%1.03%2.03%1.02%0.46%1.24%

Часто задаваемые вопросы

RZV and BSMC have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RZV has higher volatility (5.27%) compared to BSMC (4.09%). In terms of maximum drawdown, RZV dropped -77.11% vs BSMC's -19.15%.

On 1-year performance, RZV leads with 45.33% vs 25.58% for BSMC. On fees, RZV is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BSMC has been the lower-risk option at 4.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RZV has performed better with a 45.33% return vs 25.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RZV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.70% for BSMC.

RZV has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.94% for BSMC.

They also come from different issuers: Invesco and Brandes. Their fees differ too: 0.35% for RZV and 0.70% for BSMC.

RZV currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RZV и BSMC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор