PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RYLD с GMOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RYLD с GMOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RYLD (Global X Russell 2000 Covered Call ETF) and GMOM (Cambria Global Momentum ETF) are both exchange-traded funds - RYLD is a Hedge Fund fund tracking the CBOE Russell 2000 BuyWrite Index, while GMOM is a Momentum fund actively managed by Cambria. RYLD is passively managed, while GMOM is actively managed. Over the past 5 years, RYLD returned 2.76%/yr vs 7.06%/yr for GMOM. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RYLD charges 0.60%/yr vs 0.96%/yr for GMOM.

Доходность

Сравнение доходности RYLD и GMOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) и Cambria Global Momentum ETF (GMOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RYLD показывает доходность 8.68%, что значительно ниже, чем у GMOM с доходностью 11.82%.

RYLD

1 день
0.32%
1 месяц
2.51%
С начала года
8.68%
6 месяцев
9.34%
1 год
21.94%
3 года*
7.64%
5 лет*
2.76%
10 лет*
—

GMOM

1 день
0.24%
1 месяц
0.47%
С начала года
11.82%
6 месяцев
13.95%
1 год
29.52%
3 года*
13.91%
5 лет*
7.06%
10 лет*
7.62%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RYLD и GMOM

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		8.68%5.65%10.13%0.27%-13.03%22.13%-0.44%8.92%
GMOM
Cambria Global Momentum ETF		11.82%20.63%6.75%0.65%-2.82%19.13%2.42%5.72%

Correlation

The correlation between RYLD and GMOM is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 апр. 2019 г.

0.55

The correlation between RYLD and GMOM has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RYLD и GMOM

Секторы
RYLD
GMOM

Финансовые услуги

104.9%
12.0%

Промышленность

17.5%
16.1%

Технологии

16.8%
8.4%

Здравоохранение

16.5%
1.1%

Потребительский циклический сектор

8.4%
5.4%

Недвижимость

6.2%
2.2%

Энергетика

6.2%
20.7%

Сырьевые материалы

4.8%
15.6%

Коммунальные услуги

2.9%
11.0%

Коммуникационные услуги

2.5%
4.1%

Потребительский защитный сектор

2.4%
3.5%

Финансовые услуги

RYLD
104.9%
GMOM
12.0%

Промышленность

RYLD
17.5%
GMOM
16.1%

Технологии

RYLD
16.8%
GMOM
8.4%

Здравоохранение

RYLD
16.5%
GMOM
1.1%

Потребительский циклический сектор

RYLD
8.4%
GMOM
5.4%

Недвижимость

RYLD
6.2%
GMOM
2.2%

Энергетика

RYLD
6.2%
GMOM
20.7%

Сырьевые материалы

RYLD
4.8%
GMOM
15.6%

Коммунальные услуги

RYLD
2.9%
GMOM
11.0%

Коммуникационные услуги

RYLD
2.5%
GMOM
4.1%

Потребительский защитный сектор

RYLD
2.4%
GMOM
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

Cambria Global Momentum ETF

Часто сравнивают с RYLD:
RYLD с QYLDRYLD с XYLDRYLD с JEPIRYLD с IWMRYLD с SVOLRYLD с SCHDRYLD с QQQ
Часто сравнивают с GMOM:
GMOM с SPYGMOM с VAMOGMOM с TZINXGMOM с IMFLGMOM с QMOMGMOM с SPMOGMOM с BUFR

Доходность на риск

RYLD vs. GMOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 7676
Ранг коэф-та Мартина
GMOM
Ранг доходности на риск GMOM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMOM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMOM: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMOM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMOM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMOM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RYLD c GMOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) и Cambria Global Momentum ETF (GMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RYLDGMOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.07
2.18

-0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
2.88

+0.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.40

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.50

3.10

+0.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.16

12.12

+2.05

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RYLD vs. GMOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RYLD на текущий момент составляет 2.07, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMOM равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RYLD и GMOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RYLDGMOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

2.18

-0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.20

0.49

-0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.60

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.49

-0.18

Просадки

Сравнение просадок RYLD и GMOM

Максимальная просадка RYLD за все время составила -41.53%, что больше максимальной просадки GMOM в -25.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYLD и GMOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RYLDGMOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.53%

-25.03%

-16.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.29%

-9.57%

+3.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.05%

-13.73%

-5.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.33%

-19.16%

-2.17%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-25.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.85%

+1.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-7.81%

-1.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.55%

2.44%

-0.89%

Волатильность

Сравнение волатильности RYLD и GMOM

Текущая волатильность для Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) составляет 1.97%, в то время как у Cambria Global Momentum ETF (GMOM) волатильность равна 3.23%. Это указывает на то, что RYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RYLDGMOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.97%

3.23%

-1.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.60%

11.18%

-3.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.64%

13.61%

-2.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.03%

14.41%

-0.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.20%

12.82%

+4.38%

Сравнение комиссий RYLD и GMOM

RYLD берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии GMOM в 0.96%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RYLD и GMOM

Дивидендная доходность RYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.62%, что больше доходности GMOM в 1.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GMOM
Cambria Global Momentum ETF		1.58%3.01%2.16%3.63%2.52%3.42%1.24%2.60%1.90%2.05%1.77%1.88%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		11.62%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RYLD and GMOM have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GMOM has higher volatility (3.23%) compared to RYLD (1.97%). In terms of maximum drawdown, RYLD dropped -41.53% vs GMOM's -25.03%.

On 5-year performance, GMOM leads with 7.06% vs 2.76% for RYLD. On fees, RYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, RYLD has been the lower-risk option at 1.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GMOM has performed better with a 7.06% return vs 2.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.96% for GMOM.

RYLD has the higher dividend yield at 11.62%, compared with 1.58% for GMOM.

RYLD is categorized as Hedge Fund, while GMOM is Momentum. They also come from different issuers: Global X and Cambria. Their fees differ too: 0.60% for RYLD and 0.96% for GMOM.

GMOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 2.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RYLD и GMOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор