PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RYLD с FMF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RYLD с FMF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RYLD (Global X Russell 2000 Covered Call ETF) and FMF (First Trust Managed Futures Strategy Fund) are both Hedge Fund funds. RYLD is passively managed, while FMF is actively managed. Over the past 5 years, RYLD returned 2.69%/yr vs 4.62%/yr for FMF. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. RYLD charges 0.60%/yr vs 0.95%/yr for FMF.

Доходность

Сравнение доходности RYLD и FMF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) и First Trust Managed Futures Strategy Fund (FMF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RYLD показывает доходность 8.33%, что значительно ниже, чем у FMF с доходностью 10.96%.

RYLD

1 день
-0.19%
1 месяц
2.78%
С начала года
8.33%
6 месяцев
9.14%
1 год
21.47%
3 года*
7.45%
5 лет*
2.69%
10 лет*
—

FMF

1 день
0.33%
1 месяц
1.08%
С начала года
10.96%
6 месяцев
11.47%
1 год
22.22%
3 года*
6.78%
5 лет*
4.62%
10 лет*
3.17%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RYLD и FMF

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		8.33%5.65%10.13%0.27%-13.03%22.13%-0.44%8.92%
FMF
First Trust Managed Futures Strategy Fund		10.96%4.54%8.17%-0.18%5.24%3.57%5.69%-3.12%

Correlation

The correlation between RYLD and FMF is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.20

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 апр. 2019 г.

0.15

The correlation between RYLD and FMF shifts across timeframes, from 0.08 (5 years) to 0.27 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Russell 2000 Covered Call ETF

First Trust Managed Futures Strategy Fund

Часто сравнивают с RYLD:
RYLD с QYLDRYLD с XYLDRYLD с JEPIRYLD с IWMRYLD с SVOLRYLD с SCHDRYLD с QQQ
Часто сравнивают с FMF:
FMF с DBMFFMF с KMLMFMF с WTMFFMF с FTLSFMF с FLRTFMF с CTAFMF с QQQ

Доходность на риск

RYLD vs. FMF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RYLD
Ранг доходности на риск RYLD: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RYLD: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RYLD: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RYLD: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RYLD: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RYLD: 7373
Ранг коэф-та Мартина
FMF
Ранг доходности на риск FMF: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMF: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMF: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMF: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMF: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMF: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RYLD c FMF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) и First Trust Managed Futures Strategy Fund (FMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RYLDFMFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.03
2.31

-0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.86
3.31

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.42

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.43

6.52

-3.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.86

18.49

-4.62

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RYLD vs. FMF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RYLD на текущий момент составляет 2.03, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FMF равному 2.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RYLD и FMF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RYLDFMFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03

2.31

-0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

0.43

-0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.27

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.17

+0.14

Просадки

Сравнение просадок RYLD и FMF

Максимальная просадка RYLD за все время составила -41.53%, что больше максимальной просадки FMF в -22.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYLD и FMF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RYLDFMFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.53%

-22.21%

-19.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.29%

-3.42%

-2.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.05%

-7.25%

-11.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.33%

-14.98%

-6.35%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-16.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-0.07%

-0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-9.86%

+1.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.55%

1.20%

+0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности RYLD и FMF

Global X Russell 2000 Covered Call ETF (RYLD) имеет более высокую волатильность в 2.02% по сравнению с First Trust Managed Futures Strategy Fund (FMF) с волатильностью 1.89%. Это указывает на то, что RYLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RYLDFMFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.02%

1.89%

+0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.60%

7.11%

+0.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.67%

9.66%

+1.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.03%

10.74%

+3.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.20%

11.72%

+5.48%

Сравнение комиссий RYLD и FMF

RYLD берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии FMF в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RYLD и FMF

Дивидендная доходность RYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 11.65%, что больше доходности FMF в 4.96%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FMF
First Trust Managed Futures Strategy Fund		4.96%5.60%4.85%3.09%0.41%3.29%0.02%1.05%1.56%0.82%
RYLD
Global X Russell 2000 Covered Call ETF		11.65%12.00%12.03%12.64%13.49%12.35%10.76%6.43%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RYLD and FMF have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RYLD has higher volatility (2.02%) compared to FMF (1.89%). In terms of maximum drawdown, RYLD dropped -41.53% vs FMF's -22.21%.

On 5-year performance, FMF leads with 4.62% vs 2.69% for RYLD. On fees, RYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FMF has been the lower-risk option at 1.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FMF has performed better with a 4.62% return vs 2.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for FMF.

RYLD has the higher dividend yield at 11.65%, compared with 4.96% for FMF.

They also come from different issuers: Global X and First Trust. Their fees differ too: 0.60% for RYLD and 0.95% for FMF.

FMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RYLD и FMF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор