PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FMF с FLRT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FMF и FLRT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Managed Futures Strategy Fund (FMF) и Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF (FLRT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMF показывает доходность 7.24%, что значительно выше, чем у FLRT с доходностью 2.55%. За последние 10 лет акции FMF уступали акциям FLRT по среднегодовой доходности: 2.60% против 4.78% соответственно.


FMF

1 день
0.23%
1 месяц
-0.64%
6 месяцев
2.72%
С начала года
7.24%
1 год
13.22%
3 года*
5.31%
5 лет*
4.49%
10 лет*
2.60%
Всё время*
1.82%

FLRT

1 день
-0.05%
1 месяц
0.42%
6 месяцев
2.37%
С начала года
2.55%
1 год
5.17%
3 года*
7.93%
5 лет*
6.11%
10 лет*
4.78%
Всё время*
4.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$5.77M$4.99M$4.79M
$2.13M$1.52M$2.72M

Сравнение доходности по годам FMF и FLRT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FMF
First Trust Managed Futures Strategy Fund
7.24%4.54%8.17%-0.18%5.24%3.57%5.69%-5.16%-2.64%1.70%
FLRT
Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF
2.55%6.24%9.18%14.59%-2.72%3.18%2.78%9.44%-1.14%1.72%

Correlation

The correlation between FMF and FLRT is 0.02, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.02

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.03

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

-0.00

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 февр. 2015 г.

0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Managed Futures Strategy Fund

Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF

Доходность на риск

FMF vs. FLRT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

FMF
Ранг доходности на риск FMF: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMF: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMF: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMF: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMF: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMF: 5858
Ранг коэф-та Мартина

FLRT
Ранг доходности на риск FLRT: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRT: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRT: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRT: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRT: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRT: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FMF c FLRT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Managed Futures Strategy Fund (FMF) и Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF (FLRT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


FMFFLRTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.76

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.94

2.92

+0.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.79

10.71

-2.92

FMF vs. FLRT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMF на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа FLRT равного 3.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMF и FLRT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FMF и FLRT

Максимальная просадка FMF за все время составила -22.21%, что больше максимальной просадки FLRT в -20.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMF и FLRT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FMFFLRTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.21%

-20.96%

-1.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.51%

-1.78%

-2.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.25%

-2.87%

-4.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.98%

-7.60%

-7.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-16.89%

-20.96%

+4.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.42%

-0.05%

-3.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.77%

-1.39%

-8.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.70%

0.48%

+1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности FMF и FLRT

First Trust Managed Futures Strategy Fund (FMF) имеет более высокую волатильность в 1.99% по сравнению с Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF (FLRT) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что FMF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FMFFLRTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.99%

0.31%

+1.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.44%

1.16%

+6.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.54%

1.50%

+8.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.74%

2.30%

+8.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.55%

6.09%

+5.46%

Сравнение комиссий FMF и FLRT

FMF берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии FLRT в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FMF и FLRT

Дивидендная доходность FMF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.04%, что меньше доходности FLRT в 6.71%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLRT
Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF
6.71%6.93%7.93%8.40%5.81%3.16%3.52%4.30%3.95%3.20%3.38%3.21%
FMF
First Trust Managed Futures Strategy Fund
5.04%5.60%4.85%3.09%0.41%3.29%0.02%1.05%1.56%0.82%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FMF and FLRT have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMF has higher volatility (1.99%) compared to FLRT (0.31%). In terms of maximum drawdown, FMF dropped -22.21% vs FLRT's -20.96%.

On 10-year performance, FLRT leads with 4.78% vs 2.60% for FMF. On fees, FLRT is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FLRT has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FLRT has performed better with a 4.78% return vs 2.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLRT is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for FMF.

FLRT has the higher dividend yield at 6.71%, compared with 5.04% for FMF.

FMF is categorized as Systematic Trend, while FLRT is Bank Loan. They also come from different issuers: First Trust and Pacer. Their fees differ too: 0.95% for FMF and 0.60% for FLRT.

FLRT currently has the higher Sharpe Ratio (3.47 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMF и FLRT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор