PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RWM с VTI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RWM и VTI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short Russell2000 (RWM) и Vanguard Total Stock Market ETF (VTI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWM показывает доходность -13.83%, что значительно ниже, чем у VTI с доходностью 11.20%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям VTI по среднегодовой доходности: -11.85% против 15.05% соответственно.


RWM

1 день
1.37%
1 месяц
-3.30%
С начала года
-13.83%
6 месяцев
-12.66%
1 год
-25.94%
3 года*
-12.10%
5 лет*
-5.21%
10 лет*
-11.85%

VTI

1 день
-0.72%
1 месяц
4.99%
С начала года
11.20%
6 месяцев
11.09%
1 год
28.18%
3 года*
22.07%
5 лет*
12.69%
10 лет*
15.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWM и VTI


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000
-13.83%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%
VTI
Vanguard Total Stock Market ETF
11.20%17.10%23.81%26.05%-19.52%25.68%21.08%30.67%-5.23%21.21%

Correlation

The correlation between RWM and VTI is -0.84, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.87

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2007 г.

-0.89

The correlation between RWM and VTI has been stable across timeframes, ranging from -0.89 to -0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWM и VTI


Секторы
RWM
VTI

Финансовые услуги

80.6%
12.0%

Сырьевые материалы

-

2.0%

Коммуникационные услуги

-

10.3%

Потребительский циклический сектор

-

10.0%

Потребительский защитный сектор

-

4.7%

Энергетика

-

3.7%

Здравоохранение

-

9.2%

Промышленность

-

9.8%

Недвижимость

-

2.4%

Технологии

-

33.5%

Коммунальные услуги

-

2.3%

Финансовые услуги

RWM
80.6%
VTI
12.0%

Сырьевые материалы

RWM

-

VTI
2.0%

Коммуникационные услуги

RWM

-

VTI
10.3%

Потребительский циклический сектор

RWM

-

VTI
10.0%

Потребительский защитный сектор

RWM

-

VTI
4.7%

Энергетика

RWM

-

VTI
3.7%

Здравоохранение

RWM

-

VTI
9.2%

Промышленность

RWM

-

VTI
9.8%

Недвижимость

RWM

-

VTI
2.4%

Технологии

RWM

-

VTI
33.5%

Коммунальные услуги

RWM

-

VTI
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Short Russell2000

Vanguard Total Stock Market ETF

Доходность на риск

RWM vs. VTI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RWM
Ранг доходности на риск RWM: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 11
Ранг коэф-та Мартина

VTI
Ранг доходности на риск VTI: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTI: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTI: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTI: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWM c VTI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и Vanguard Total Stock Market ETF (VTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RWMVTIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-5.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.79

1.42

-0.63

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.95

3.17

-4.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.65

14.62

-16.27

RWM vs. VTI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWM на текущий момент составляет -1.37, что ниже коэффициента Шарпа VTI равного 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWM и VTI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RWMVTIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.37

2.33

-3.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

0.73

-0.97

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.51

0.82

-1.34

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.49

0.51

-0.99

Просадки

Сравнение просадок RWM и VTI

Максимальная просадка RWM за все время составила -95.47%, что больше максимальной просадки VTI в -55.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и VTI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RWMVTIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.47%

-55.45%

-40.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.26%

-8.92%

-18.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-41.38%

-19.30%

-22.08%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.38%

-25.36%

-16.02%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.72%

-35.00%

-38.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.41%

-0.72%

-94.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.04%

-8.03%

-66.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.73%

1.93%

+13.80%

Волатильность

Сравнение волатильности RWM и VTI

ProShares Short Russell2000 (RWM) имеет более высокую волатильность в 5.84% по сравнению с Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) с волатильностью 2.96%. Это указывает на то, что RWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RWMVTIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.84%

2.96%

+2.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.52%

9.13%

+4.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.07%

12.17%

+6.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.56%

17.40%

+5.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.11%

18.30%

+4.81%

Сравнение комиссий RWM и VTI

RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии VTI в 0.03%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RWM и VTI

Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что больше доходности VTI в 1.01%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RWM
ProShares Short Russell2000
4.12%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%0.00%0.00%
VTI
Vanguard Total Stock Market ETF
1.01%1.12%1.27%1.44%1.66%1.21%1.42%1.78%2.04%1.71%1.92%1.98%

Часто задаваемые вопросы


RWM and VTI have a correlation of -0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RWM has higher volatility (5.84%) compared to VTI (2.96%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.47% vs VTI's -55.45%.

On 10-year performance, VTI leads with 15.05% vs -11.85% for RWM. On fees, VTI is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VTI has been the lower-risk option at 2.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VTI has performed better with a 15.05% return vs -11.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VTI is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.

RWM has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 1.01% for VTI.

RWM is categorized as Inverse Equities, while VTI is Large Cap Blend Equities. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while VTI tracks CRSP US Total Market Index. They also come from different issuers: ProShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.03% for VTI.

VTI currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs -1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWM и VTI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор