PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RWM с VTI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RWM и VTI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short Russell2000 (RWM) и Vanguard Total Stock Market ETF (VTI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWM показывает доходность -16.29%, что значительно ниже, чем у VTI с доходностью 8.82%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям VTI по среднегодовой доходности: -12.35% против 15.14% соответственно.


RWM

1 день
0.89%
1 месяц
-3.67%
С начала года
-16.29%
6 месяцев
-14.25%
1 год
-27.19%
3 года*
-13.21%
5 лет*
-5.30%
10 лет*
-12.35%

VTI

1 день
-1.39%
1 месяц
-0.84%
С начала года
8.82%
6 месяцев
7.71%
1 год
24.22%
3 года*
20.62%
5 лет*
11.90%
10 лет*
15.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWM и VTI


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000
-16.29%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%
VTI
Vanguard Total Stock Market ETF
8.82%17.10%23.81%26.05%-19.52%25.68%21.08%30.67%-5.23%21.21%

Correlation

The correlation between RWM and VTI is -0.84, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.87

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2007 г.

-0.89

The correlation between RWM and VTI has been stable across timeframes, ranging from -0.89 to -0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWM и VTI


Секторы
RWM
VTI

Финансовые услуги

96.0%
11.3%

Сырьевые материалы

-

1.9%

Коммуникационные услуги

-

9.8%

Потребительский циклический сектор

-

9.7%

Потребительский защитный сектор

-

4.3%

Энергетика

-

3.3%

Здравоохранение

-

9.0%

Промышленность

-

9.4%

Недвижимость

-

2.3%

Технологии

-

37.0%

Коммунальные услуги

-

2.1%

Финансовые услуги

RWM
96.0%
VTI
11.3%

Сырьевые материалы

RWM

-

VTI
1.9%

Коммуникационные услуги

RWM

-

VTI
9.8%

Потребительский циклический сектор

RWM

-

VTI
9.7%

Потребительский защитный сектор

RWM

-

VTI
4.3%

Энергетика

RWM

-

VTI
3.3%

Здравоохранение

RWM

-

VTI
9.0%

Промышленность

RWM

-

VTI
9.4%

Недвижимость

RWM

-

VTI
2.3%

Технологии

RWM

-

VTI
37.0%

Коммунальные услуги

RWM

-

VTI
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Short Russell2000

Vanguard Total Stock Market ETF

Доходность на риск

RWM vs. VTI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RWM
Ранг доходности на риск RWM: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 00
Ранг коэф-та Мартина

VTI
Ранг доходности на риск VTI: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTI: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTI: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTI: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTI: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTI: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWM c VTI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и Vanguard Total Stock Market ETF (VTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RWMVTIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.78

1.34

-0.56

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.98

2.73

-3.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.74

12.14

-13.88

RWM vs. VTI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWM на текущий момент составляет -1.39, что ниже коэффициента Шарпа VTI равного 1.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWM и VTI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RWM и VTI

Максимальная просадка RWM за все время составила -95.58%, что больше максимальной просадки VTI в -55.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и VTI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RWMVTIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.58%

-55.45%

-40.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.70%

-8.92%

-18.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.69%

-19.30%

-23.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.69%

-25.36%

-17.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.31%

-35.00%

-39.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.54%

-2.85%

-92.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.08%

-8.01%

-66.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.76%

2.00%

+13.76%

Волатильность

Сравнение волатильности RWM и VTI

ProShares Short Russell2000 (RWM) имеет более высокую волатильность в 6.51% по сравнению с Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) с волатильностью 4.95%. Это указывает на то, что RWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RWMVTIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.51%

4.95%

+1.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.28%

10.05%

+4.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.61%

12.83%

+6.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.64%

17.51%

+5.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.14%

18.32%

+4.82%

Сравнение комиссий RWM и VTI

RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии VTI в 0.03%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RWM и VTI

Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.24%, что больше доходности VTI в 1.04%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RWM
ProShares Short Russell2000
4.24%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%0.00%0.00%
VTI
Vanguard Total Stock Market ETF
1.04%1.12%1.27%1.44%1.66%1.21%1.42%1.78%2.04%1.71%1.92%1.98%

Часто задаваемые вопросы


RWM and VTI have a correlation of -0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RWM has higher volatility (6.51%) compared to VTI (4.95%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.58% vs VTI's -55.45%.

On 10-year performance, VTI leads with 15.14% vs -12.35% for RWM. On fees, VTI is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VTI has been the lower-risk option at 4.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VTI has performed better with a 15.14% return vs -12.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VTI is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.

RWM has the higher dividend yield at 4.24%, compared with 1.04% for VTI.

RWM is categorized as Inverse Equities, while VTI is Large Cap Blend Equities. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while VTI tracks CRSP US Total Market Index. They also come from different issuers: ProShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.03% for VTI.

VTI currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs -1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWM и VTI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор