Сравнение RWM с QQQ
RWM (ProShares Short Russell2000) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - RWM is a Inverse Equities fund tracking the Russell 2000 (-100%), while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWM returned -11.60%/yr vs 20.75%/yr for QQQ. Their -0.76 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. RWM charges 0.95%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности RWM и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWM показывает доходность -17.16%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 17.04%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: -11.60% против 20.75% соответственно.
RWM
- 1 день
- 0.60%
- 1 месяц
- -0.15%
- 6 месяцев
- -12.73%
- С начала года
- -17.16%
- 1 год
- -25.16%
- 3 года*
- -11.56%
- 5 лет*
- -6.10%
- 10 лет*
- -11.60%
- Всё время*
- -12.11%
QQQ
- 1 день
- -0.90%
- 1 месяц
- -0.76%
- 6 месяцев
- 18.69%
- С начала года
- 17.04%
- 1 год
- 28.64%
- 3 года*
- 25.18%
- 5 лет*
- 14.96%
- 10 лет*
- 20.75%
- Всё время*
- 10.80%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $34.07B | $28.96B | $31.85B | |
| $347.28M | $311.24M | $253.71M |
Сравнение доходности по годам RWM и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | -17.16% | -9.40% | -5.91% | -10.43% | 18.34% | -17.90% | -31.04% | -19.83% | 11.57% | -13.61% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 17.04% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between RWM and QQQ is -0.71, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.71 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.67 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | -0.73 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | -0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2007 г. | -0.76 |
The correlation between RWM and QQQ has been stable across timeframes, ranging from -0.76 to -0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RWM и QQQ
Секторы
RWM
QQQ
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
RWM
QQQ
Сырьевые материалы
RWM
-
QQQ
Коммуникационные услуги
RWM
-
QQQ
Потребительский циклический сектор
RWM
-
QQQ
Потребительский защитный сектор
RWM
-
QQQ
Энергетика
RWM
-
QQQ
Здравоохранение
RWM
-
QQQ
Промышленность
RWM
-
QQQ
Недвижимость
RWM
-
QQQ
Технологии
RWM
-
QQQ
Коммунальные услуги
RWM
-
QQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWM vs. QQQ — Ранг доходности на риск
RWM
QQQ
Сравнение RWM c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RWM | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.79 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.80 | 1.26 | -0.46 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.97 | 2.40 | -3.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.60 | 7.62 | -9.22 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RWM и QQQ
Максимальная просадка RWM за все время составила -95.61%, что больше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWM | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.61% | -82.97% | -12.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.97% | -11.96% | -14.01% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.12% | -22.77% | -20.35% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -43.12% | -35.12% | -8.00% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -72.51% | -35.12% | -37.39% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -95.58% | -3.76% | -91.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -74.21% | -32.61% | -41.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.77% | 3.77% | +12.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWM и QQQ
Текущая волатильность для ProShares Short Russell2000 (RWM) составляет 4.46%, в то время как у Invesco QQQ ETF (QQQ) волатильность равна 7.44%. Это указывает на то, что RWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWM | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.46% | 7.44% | -2.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.19% | 16.38% | -2.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.19% | 19.56% | -0.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.52% | 22.97% | -0.45% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.10% | 22.53% | +0.57% |
Сравнение комиссий RWM и QQQ
RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWM и QQQ
Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.85%, что больше доходности QQQ в 0.42%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.42% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
RWM ProShares Short Russell2000 | 3.85% | 3.97% | 6.03% | 4.78% | 0.39% | 0.00% | 0.20% | 1.55% | 0.87% | 0.07% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RWM and QQQ have a correlation of -0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQ has higher volatility (7.44%) compared to RWM (4.46%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.61% vs QQQ's -82.97%.
On 10-year performance, QQQ leads with 20.75% vs -11.60% for RWM. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 4.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 20.75% return vs -11.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.
RWM has the higher dividend yield at 3.85%, compared with 0.42% for QQQ.
RWM is categorized as Inverse Equities, while QQQ is Nasdaq-100. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: ProShares and Invesco. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.18% for QQQ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs -1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWM и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор