Сравнение RWM с TQQQ
RWM (ProShares Short Russell2000) and TQQQ (ProShares UltraPro QQQ) are both exchange-traded funds - RWM is a Inverse Equities fund tracking the Russell 2000 (-100%), while TQQQ is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, RWM returned -11.85%/yr vs 45.33%/yr for TQQQ. At a correlation of -0.74, they often move in opposite directions. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности RWM и TQQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWM показывает доходность -13.83%, что значительно ниже, чем у TQQQ с доходностью 64.46%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям TQQQ по среднегодовой доходности: -11.85% против 45.33% соответственно.
RWM
- 1 день
- 1.37%
- 1 месяц
- -3.30%
- С начала года
- -13.83%
- 6 месяцев
- -12.66%
- 1 год
- -25.94%
- 3 года*
- -12.10%
- 5 лет*
- -5.21%
- 10 лет*
- -11.85%
TQQQ
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- 33.35%
- С начала года
- 64.46%
- 6 месяцев
- 55.93%
- 1 год
- 137.89%
- 3 года*
- 69.49%
- 5 лет*
- 28.37%
- 10 лет*
- 45.33%
Сравнение доходности по годам RWM и TQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | -13.83% | -9.40% | -5.91% | -10.43% | 18.34% | -17.90% | -31.04% | -19.83% | 11.57% | -13.61% |
TQQQ ProShares UltraPro QQQ | 64.46% | 34.35% | 58.27% | 198.04% | -79.09% | 82.98% | 110.05% | 133.84% | -19.79% | 118.06% |
Correlation
The correlation between RWM and TQQQ is -0.69, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.69 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.65 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.72 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2010 г. | -0.74 |
The correlation between RWM and TQQQ has been stable across timeframes, ranging from -0.74 to -0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RWM и TQQQ
Секторы
RWM
TQQQ
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
RWM
TQQQ
Сырьевые материалы
RWM
-
TQQQ
Коммуникационные услуги
RWM
-
TQQQ
Потребительский циклический сектор
RWM
-
TQQQ
Потребительский защитный сектор
RWM
-
TQQQ
Энергетика
RWM
-
TQQQ
Здравоохранение
RWM
-
TQQQ
Промышленность
RWM
-
TQQQ
Недвижимость
RWM
-
TQQQ
Технологии
RWM
-
TQQQ
Коммунальные услуги
RWM
-
TQQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWM vs. TQQQ — Ранг доходности на риск
RWM
TQQQ
Сравнение RWM c TQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RWM | TQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.04 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.79 | 1.40 | -0.61 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.95 | 3.75 | -4.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.65 | 12.27 | -13.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RWM | TQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.37 | 2.92 | -4.29 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.23 | 0.43 | -0.66 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.51 | 0.69 | -1.20 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.49 | 0.74 | -1.23 |
Просадки
Сравнение просадок RWM и TQQQ
Максимальная просадка RWM за все время составила -95.47%, что больше максимальной просадки TQQQ в -81.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и TQQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWM | TQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.47% | -81.66% | -13.81% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.26% | -36.97% | +9.71% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -41.38% | -58.04% | +16.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.38% | -81.66% | +40.28% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -73.72% | -81.66% | +7.94% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -95.41% | -0.76% | -94.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -74.04% | -18.52% | -55.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.73% | 11.28% | +4.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWM и TQQQ
Текущая волатильность для ProShares Short Russell2000 (RWM) составляет 5.84%, в то время как у ProShares UltraPro QQQ (TQQQ) волатильность равна 13.29%. Это указывает на то, что RWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWM | TQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.84% | 13.29% | -7.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.52% | 36.04% | -22.52% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.07% | 47.60% | -28.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.56% | 66.53% | -43.97% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.11% | 65.96% | -42.85% |
Сравнение комиссий RWM и TQQQ
И RWM, и TQQQ имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWM и TQQQ
Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что больше доходности TQQQ в 0.36%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | 4.12% | 3.97% | 6.03% | 4.78% | 0.39% | 0.00% | 0.20% | 1.55% | 0.87% | 0.07% | 0.00% | 0.00% |
TQQQ ProShares UltraPro QQQ | 0.36% | 0.65% | 1.27% | 1.26% | 0.57% | 0.00% | 0.00% | 0.06% | 0.11% | 0.00% | 0.00% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
RWM and TQQQ have a correlation of -0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TQQQ has higher volatility (13.29%) compared to RWM (5.84%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.47% vs TQQQ's -81.66%.
On 10-year performance, TQQQ leads with 45.33% vs -11.85% for RWM. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 5.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, TQQQ has performed better with a 45.33% return vs -11.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RWM and TQQQ have the same expense ratio: 0.95% per year.
RWM has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 0.36% for TQQQ.
RWM is categorized as Inverse Equities, while TQQQ is Leveraged Equities. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while TQQQ tracks NASDAQ-100 Index (300%).
TQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.92 vs -1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWM и TQQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор