Сравнение RWM с SSO
RWM (ProShares Short Russell2000) and SSO (ProShares Ultra S&P500) are both exchange-traded funds - RWM is a Inverse Equities fund tracking the Russell 2000 (-100%), while SSO is a Leveraged Equities fund tracking the S&P 500. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWM returned -11.85%/yr vs 24.21%/yr for SSO. At a correlation of -0.85, they often move in opposite directions. RWM charges 0.95%/yr vs 0.87%/yr for SSO.
Доходность
Сравнение доходности RWM и SSO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWM показывает доходность -13.83%, что значительно ниже, чем у SSO с доходностью 19.37%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям SSO по среднегодовой доходности: -11.85% против 24.21% соответственно.
RWM
- 1 день
- 1.37%
- 1 месяц
- -3.30%
- С начала года
- -13.83%
- 6 месяцев
- -12.66%
- 1 год
- -25.94%
- 3 года*
- -12.10%
- 5 лет*
- -5.21%
- 10 лет*
- -11.85%
SSO
- 1 день
- -1.40%
- 1 месяц
- 9.75%
- С начала года
- 19.37%
- 6 месяцев
- 18.81%
- 1 год
- 52.69%
- 3 года*
- 37.56%
- 5 лет*
- 19.62%
- 10 лет*
- 24.21%
Сравнение доходности по годам RWM и SSO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | -13.83% | -9.40% | -5.91% | -10.43% | 18.34% | -17.90% | -31.04% | -19.83% | 11.57% | -13.61% |
SSO ProShares Ultra S&P500 | 19.37% | 26.19% | 43.48% | 46.65% | -38.98% | 60.57% | 21.54% | 63.45% | -14.60% | 44.35% |
Correlation
The correlation between RWM and SSO is -0.79, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.79 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.77 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.82 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2007 г. | -0.85 |
The correlation between RWM and SSO has been stable across timeframes, ranging from -0.85 to -0.77 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RWM и SSO
Секторы
RWM
SSO
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
RWM
SSO
Сырьевые материалы
RWM
-
SSO
Коммуникационные услуги
RWM
-
SSO
Потребительский циклический сектор
RWM
-
SSO
Потребительский защитный сектор
RWM
-
SSO
Энергетика
RWM
-
SSO
Здравоохранение
RWM
-
SSO
Промышленность
RWM
-
SSO
Недвижимость
RWM
-
SSO
Технологии
RWM
-
SSO
Коммунальные услуги
RWM
-
SSO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWM vs. SSO — Ранг доходности на риск
RWM
SSO
Сравнение RWM c SSO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares Ultra S&P500 (SSO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RWM | SSO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.79 | 1.38 | -0.59 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.95 | 2.91 | -3.87 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.65 | 12.80 | -14.45 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RWM | SSO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.37 | 2.25 | -3.61 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.23 | 0.59 | -0.82 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.51 | 0.68 | -1.19 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.49 | 0.42 | -0.90 |
Просадки
Сравнение просадок RWM и SSO
Максимальная просадка RWM за все время составила -95.47%, что больше максимальной просадки SSO в -84.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и SSO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWM | SSO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.47% | -84.67% | -10.80% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.26% | -18.17% | -9.09% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -41.38% | -35.21% | -6.17% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.38% | -46.73% | +5.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -73.72% | -59.34% | -14.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -95.41% | -1.40% | -94.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -74.04% | -19.57% | -54.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.73% | 4.13% | +11.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWM и SSO
ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares Ultra S&P500 (SSO) имеют волатильность 5.84% и 5.66% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWM | SSO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.84% | 5.66% | +0.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.52% | 17.78% | -4.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.07% | 23.60% | -4.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.56% | 33.65% | -11.09% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.11% | 35.89% | -12.78% |
Сравнение комиссий RWM и SSO
RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SSO в 0.87%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWM и SSO
Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что больше доходности SSO в 0.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | 4.12% | 3.97% | 6.03% | 4.78% | 0.39% | 0.00% | 0.20% | 1.55% | 0.87% | 0.07% | 0.00% | 0.00% |
SSO ProShares Ultra S&P500 | 0.62% | 0.68% | 0.85% | 0.18% | 0.50% | 0.18% | 0.20% | 0.50% | 0.75% | 0.39% | 0.51% | 0.63% |
Часто задаваемые вопросы
RWM and SSO have a correlation of -0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RWM has higher volatility (5.84%) compared to SSO (5.66%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.47% vs SSO's -84.67%.
On 10-year performance, SSO leads with 24.21% vs -11.85% for RWM. On fees, SSO is cheaper at 0.87% per year. On volatility, SSO has been the lower-risk option at 5.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SSO has performed better with a 24.21% return vs -11.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SSO is cheaper with a 0.87% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.
RWM has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 0.62% for SSO.
RWM is categorized as Inverse Equities, while SSO is Leveraged Equities. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while SSO tracks S&P 500. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.87% for SSO.
SSO currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs -1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWM и SSO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор