PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RWM с SPDN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWM с SPDN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RWM (ProShares Short Russell2000) and SPDN (Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares) are both Inverse Equities funds - RWM tracks the Russell 2000 (-100%) while SPDN tracks the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RWM returned -5.21%/yr vs -8.88%/yr for SPDN. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. RWM charges 0.95%/yr vs 0.50%/yr for SPDN.

Доходность

Сравнение доходности RWM и SPDN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short Russell2000 (RWM) и Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares (SPDN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWM показывает доходность -13.83%, что значительно ниже, чем у SPDN с доходностью -7.81%.

RWM

1 день
1.37%
1 месяц
-3.30%
С начала года
-13.83%
6 месяцев
-12.66%
1 год
-25.94%
3 года*
-12.10%
5 лет*
-5.21%
10 лет*
-11.85%

SPDN

1 день
0.58%
1 месяц
-4.42%
С начала года
-7.81%
6 месяцев
-7.36%
1 год
-16.94%
3 года*
-12.80%
5 лет*
-8.88%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWM и SPDN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000		-13.83%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%
SPDN
Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares		-7.81%-11.09%-12.88%-15.04%18.63%-23.72%-24.56%-21.94%5.41%-17.16%

Correlation

The correlation between RWM and SPDN is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2016 г.

0.81

The correlation between RWM and SPDN has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Short Russell2000

Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares

Часто сравнивают с RWM:
RWM с IWMRWM с QIDRWM с TWMRWM с SPYRWM с PSQRWM с QQQRWM с SH
Часто сравнивают с SPDN:
SPDN с SHSPDN с SPYSPDN с SPXUSPDN с SDSSPDN с VXZSPDN с QQQSPDN с SQQQ

Доходность на риск

RWM vs. SPDN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWM
Ранг доходности на риск RWM: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 11
Ранг коэф-та Мартина
SPDN
Ранг доходности на риск SPDN: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPDN: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPDN: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPDN: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPDN: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPDN: 00
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWM c SPDN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares (SPDN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RWMSPDNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.37
-1.41

+0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.95
-2.02

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.79

0.78

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.95

-0.95

-0.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.65

-1.74

+0.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RWM vs. SPDN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWM на текущий момент составляет -1.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SPDN равному -1.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWM и SPDN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RWMSPDNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.37

-1.41

+0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

-0.53

+0.30

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.51

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.49

-0.70

+0.21

Просадки

Сравнение просадок RWM и SPDN

Максимальная просадка RWM за все время составила -95.47%, что больше максимальной просадки SPDN в -75.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и SPDN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWMSPDNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.47%

-75.31%

-20.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.26%

-17.95%

-9.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-41.38%

-38.24%

-3.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.38%

-43.85%

+2.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.41%

-75.17%

-20.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.04%

-48.54%

-25.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.73%

9.78%

+5.95%

Волатильность

Сравнение волатильности RWM и SPDN

ProShares Short Russell2000 (RWM) имеет более высокую волатильность в 5.84% по сравнению с Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares (SPDN) с волатильностью 2.78%. Это указывает на то, что RWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SPDN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWMSPDNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.84%

2.78%

+3.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.52%

9.08%

+4.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.07%

12.10%

+6.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.56%

16.86%

+5.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.11%

18.04%

+5.07%

Сравнение комиссий RWM и SPDN

RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SPDN в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWM и SPDN

Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что сопоставимо с доходностью SPDN в 4.09%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000		4.12%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%
SPDN
Direxion Daily S&P 500 Bear 1x Shares		4.09%4.06%5.32%5.84%0.96%0.00%0.10%1.89%1.24%0.42%

Часто задаваемые вопросы

RWM and SPDN have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RWM has higher volatility (5.84%) compared to SPDN (2.78%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.47% vs SPDN's -75.31%.

On 5-year performance, RWM leads with -5.21% vs -8.88% for SPDN. On fees, SPDN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, SPDN has been the lower-risk option at 2.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RWM has performed better with a -5.21% return vs -8.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPDN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.

RWM has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 4.09% for SPDN.

RWM tracks Russell 2000 (-100%), while SPDN tracks S&P 500 Index. They also come from different issuers: ProShares and Direxion. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.50% for SPDN.

RWM currently has the higher Sharpe Ratio (-1.37 vs -1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWM и SPDN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор