PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RWM с SEF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWM с SEF

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

RWM (ProShares Short Russell2000) and SEF (ProShares Short Financials) are both Inverse Equities funds from ProShares - RWM tracks the Russell 2000 (-100%) while SEF tracks the Dow Jones U.S. Financials Index (-100%). Both are passively managed. Over the past 10 years, RWM returned -11.67%/yr vs -12.30%/yr for SEF. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности RWM и SEF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares Short Financials (SEF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWM показывает доходность -16.04%, что значительно ниже, чем у SEF с доходностью -2.09%. За последние 10 лет акции RWM превзошли акции SEF по среднегодовой доходности: -11.67% против -12.30% соответственно.

RWM

1 день
0.15%
1 месяц
-0.80%
6 месяцев
-9.64%
С начала года
-16.04%
1 год
-23.91%
3 года*
-11.15%
5 лет*
-6.63%
10 лет*
-11.67%

SEF

1 день
-0.30%
1 месяц
-4.14%
6 месяцев
-3.05%
С начала года
-2.09%
1 год
-5.36%
3 года*
-12.03%
5 лет*
-7.58%
10 лет*
-12.30%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWM и SEF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000		-16.04%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%
SEF
ProShares Short Financials		-2.09%-9.82%-17.81%-8.81%11.85%-27.02%-16.93%-23.51%10.34%-17.12%

Correlation

The correlation between RWM and SEF is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2008 г.

0.79

Over the past year, the correlation between RWM and SEF has dropped to 0.54 - well below their long-term average of 0.79, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов RWM и SEF

Секторы
RWM
SEF

Финансовые услуги

105.6%
74.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

RWM
105.6%
SEF
74.6%

Сырьевые материалы

RWM

-

SEF

-

Коммуникационные услуги

RWM

-

SEF

-

Потребительский циклический сектор

RWM

-

SEF

-

Потребительский защитный сектор

RWM

-

SEF

-

Энергетика

RWM

-

SEF

-

Здравоохранение

RWM

-

SEF

-

Промышленность

RWM

-

SEF

-

Недвижимость

RWM

-

SEF

-

Технологии

RWM

-

SEF

-

Коммунальные услуги

RWM

-

SEF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Short Russell2000

ProShares Short Financials

Часто сравнивают с RWM:
RWM с IWMRWM с QIDRWM с TWMRWM с PSQRWM с SPYRWM с SHRWM с QQQ
Часто сравнивают с SEF:
SEF с XLFSEF с MUDSEF с CRCDSEF с WTIDSEF с BNP.PASEF с PSQSEF с SVIX

Доходность на риск

RWM vs. SEF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWM
Ранг доходности на риск RWM: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 11
Ранг коэф-та Мартина
SEF
Ранг доходности на риск SEF: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SEF: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SEF: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SEF: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SEF: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SEF: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWM c SEF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares Short Financials (SEF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RWMSEFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.25
-0.37

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.75
-0.45

-1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.81

0.95

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.87

-0.36

-0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.47

-0.95

-0.52

RWM vs. SEF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWM на текущий момент составляет -1.25, что ниже коэффициента Шарпа SEF равного -0.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWM и SEF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RWM и SEF

Максимальная просадка RWM за все время составила -95.61%, примерно равная максимальной просадке SEF в -96.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и SEF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWMSEFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.61%

-96.51%

+0.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.57%

-14.82%

-12.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.12%

-39.40%

-3.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.12%

-41.62%

-1.50%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-72.51%

-73.40%

+0.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.52%

-96.48%

+0.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.15%

-82.78%

+8.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.33%

5.65%

+10.68%

Волатильность

Сравнение волатильности RWM и SEF

Текущая волатильность для ProShares Short Russell2000 (RWM) составляет 3.65%, в то время как у ProShares Short Financials (SEF) волатильность равна 4.21%. Это указывает на то, что RWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SEF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWMSEFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

4.21%

-0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.15%

11.14%

+3.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.28%

14.52%

+4.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.57%

17.97%

+4.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.07%

20.44%

+2.63%

Сравнение комиссий RWM и SEF

И RWM, и SEF имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWM и SEF

Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%, что больше доходности SEF в 3.43%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000		3.80%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%
SEF
ProShares Short Financials		3.43%4.33%5.72%4.43%0.39%0.00%0.12%1.25%0.41%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RWM and SEF have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SEF has higher volatility (4.21%) compared to RWM (3.65%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.61% vs SEF's -96.51%.

On 10-year performance, RWM leads with -11.67% vs -12.30% for SEF. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RWM has performed better with a -11.67% return vs -12.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RWM and SEF have the same expense ratio: 0.95% per year.

RWM has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 3.43% for SEF.

RWM tracks Russell 2000 (-100%), while SEF tracks Dow Jones U.S. Financials Index (-100%).

SEF currently has the higher Sharpe Ratio (-0.37 vs -1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWM и SEF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор