PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RWL с ROUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWL с ROUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RWL (Invesco S&P 500 Revenue ETF) and ROUS (Hartford Multifactor US Equity ETF) are both exchange-traded funds - RWL is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Revenue-Weighted Index, while ROUS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Hartford Multi-factor Large Cap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWL returned 13.96%/yr vs 13.01%/yr for ROUS. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. RWL charges 0.39%/yr vs 0.19%/yr for ROUS.

Доходность

Сравнение доходности RWL и ROUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWL показывает доходность 11.07%, что значительно ниже, чем у ROUS с доходностью 16.55%. За последние 10 лет акции RWL превзошли акции ROUS по среднегодовой доходности: 13.96% против 13.01% соответственно.

RWL

1 день
-0.42%
1 месяц
3.13%
С начала года
11.07%
6 месяцев
11.66%
1 год
26.76%
3 года*
19.96%
5 лет*
12.89%
10 лет*
13.96%

ROUS

1 день
0.01%
1 месяц
6.18%
С начала года
16.55%
6 месяцев
16.75%
1 год
29.42%
3 года*
20.87%
5 лет*
12.84%
10 лет*
13.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWL и ROUS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF		11.07%18.65%16.45%17.43%-6.00%30.29%9.14%27.83%-7.74%20.34%
ROUS
Hartford Multifactor US Equity ETF		16.55%15.21%17.61%15.05%-9.65%27.33%6.61%23.94%-9.59%22.88%

Correlation

The correlation between RWL and ROUS is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2015 г.

0.83

The correlation between RWL and ROUS has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWL и ROUS

Секторы
RWL
ROUS

Здравоохранение

19.5%
10.7%

Финансовые услуги

15.4%
10.6%

Технологии

13.7%
33.2%

Потребительский циклический сектор

12.3%
9.6%

Потребительский защитный сектор

11.1%
5.8%

Промышленность

8.6%
10.4%

Коммуникационные услуги

7.5%
8.6%

Энергетика

6.6%
3.0%

Коммунальные услуги

2.4%
3.8%

Сырьевые материалы

2.1%
2.2%

Недвижимость

0.9%
2.1%

Здравоохранение

RWL
19.5%
ROUS
10.7%

Финансовые услуги

RWL
15.4%
ROUS
10.6%

Технологии

RWL
13.7%
ROUS
33.2%

Потребительский циклический сектор

RWL
12.3%
ROUS
9.6%

Потребительский защитный сектор

RWL
11.1%
ROUS
5.8%

Промышленность

RWL
8.6%
ROUS
10.4%

Коммуникационные услуги

RWL
7.5%
ROUS
8.6%

Энергетика

RWL
6.6%
ROUS
3.0%

Коммунальные услуги

RWL
2.4%
ROUS
3.8%

Сырьевые материалы

RWL
2.1%
ROUS
2.2%

Недвижимость

RWL
0.9%
ROUS
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Revenue ETF

Hartford Multifactor US Equity ETF

Часто сравнивают с RWL:
RWL с VTVRWL с SCHDRWL с FVALRWL с OMFLRWL с MFUSRWL с FLLVRWL с RWJ
Часто сравнивают с ROUS:
ROUS с PALCROUS с VFMFXROUS с VSMVROUS с DYNFROUS с OMFLROUS с QQQROUS с SPMO

Доходность на риск

RWL vs. ROUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RWL
Ранг доходности на риск RWL: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWL: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
ROUS
Ранг доходности на риск ROUS: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROUS: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROUS: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROUS: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROUS: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROUS: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWL c ROUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RWLROUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
2.60

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.76
3.67

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.46

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.05

4.95

-0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.12

20.38

-3.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RWL vs. ROUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWL на текущий момент составляет 2.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ROUS равному 2.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWL и ROUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RWLROUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

2.60

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.89

0.90

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.83

0.77

+0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.67

-0.09

Просадки

Сравнение просадок RWL и ROUS

Максимальная просадка RWL за все время составила -54.83%, что больше максимальной просадки ROUS в -35.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWL и ROUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWLROUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.83%

-35.51%

-19.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.64%

-5.97%

-0.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.39%

-15.81%

+1.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.49%

-18.91%

+1.42%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.04%

-35.51%

-0.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

0.00%

-0.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.45%

-4.24%

-2.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.57%

1.45%

+0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности RWL и ROUS

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) составляет 2.12%, в то время как у Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS) волатильность равна 2.54%. Это указывает на то, что RWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ROUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWLROUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.12%

2.54%

-0.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.12%

8.50%

-1.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.00%

11.37%

-1.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.50%

14.38%

+0.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.86%

16.96%

-0.10%

Сравнение комиссий RWL и ROUS

RWL берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии ROUS в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWL и ROUS

Дивидендная доходность RWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что меньше доходности ROUS в 1.32%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ROUS
Hartford Multifactor US Equity ETF		1.32%1.52%1.62%1.91%1.88%1.38%2.01%2.12%1.89%1.54%1.97%1.62%
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF		1.25%1.35%1.43%1.60%1.62%1.35%1.75%1.87%1.99%1.60%1.71%1.97%

Часто задаваемые вопросы

RWL and ROUS have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROUS has higher volatility (2.54%) compared to RWL (2.12%). In terms of maximum drawdown, RWL dropped -54.83% vs ROUS's -35.51%.

On 10-year performance, RWL leads with 13.96% vs 13.01% for ROUS. On fees, ROUS is cheaper at 0.19% per year. On volatility, RWL has been the lower-risk option at 2.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RWL has performed better with a 13.96% return vs 13.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ROUS is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.39% for RWL.

ROUS has the higher dividend yield at 1.32%, compared with 1.25% for RWL.

RWL is categorized as S&P 500, while ROUS is Large Cap Growth Equities. RWL tracks S&P 500 Revenue-Weighted Index, while ROUS tracks Hartford Multi-factor Large Cap Index. They also come from different issuers: Invesco and Hartford. Their fees differ too: 0.39% for RWL and 0.19% for ROUS.

RWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWL и ROUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор