PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RWL с MFUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RWL с MFUS

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

RWL (Invesco S&P 500 Revenue ETF) and MFUS (PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF) are both exchange-traded funds - RWL is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Revenue-Weighted Index, while MFUS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Index​. Both are passively managed. Over the past 5 years, RWL returned 14.16%/yr vs 13.12%/yr for MFUS. Their correlation of 0.91 means they have usually moved in the same direction. RWL charges 0.39%/yr vs 0.30%/yr for MFUS.

Доходность

Сравнение доходности RWL и MFUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF (MFUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RWL показывает доходность 17.78%, а MFUS немного выше – 18.47%.

RWL

1 день
-0.05%
1 месяц
3.29%
6 месяцев
12.79%
С начала года
17.78%
1 год
31.27%
3 года*
19.74%
5 лет*
14.16%
10 лет*
14.21%
Всё время*
11.40%

MFUS

1 день
-0.30%
1 месяц
0.87%
6 месяцев
12.16%
С начала года
18.47%
1 год
26.56%
3 года*
20.62%
5 лет*
13.12%
10 лет*
—
Всё время*
13.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

MFUS

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF
$802.46K$1.04M$960.78K

RWL

Invesco S&P 500 Revenue ETF
$41.49M$35.69M$32.90M

Сравнение доходности по годам RWL и MFUS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF		17.78%18.65%16.45%17.43%-6.00%30.29%9.14%27.83%-7.74%11.53%
MFUS
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF		18.47%16.02%20.17%12.19%-5.82%24.10%10.64%26.17%-7.30%11.20%

Correlation

The correlation between RWL and MFUS is 0.78, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.78

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.87

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2017 г.

0.91

The correlation between RWL and MFUS shifts across timeframes, from 0.78 (1 year) to 0.91 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RWL и MFUS

Секторы
RWL
MFUS

Здравоохранение

19.3%
14.7%

Финансовые услуги

15.4%
11.3%

Технологии

13.8%
25.8%

Потребительский циклический сектор

12.4%
9.3%

Потребительский защитный сектор

10.7%
9.3%

Промышленность

9.5%
12.5%

Коммуникационные услуги

7.5%
4.6%

Энергетика

5.9%
6.6%

Коммунальные услуги

2.6%
1.3%

Сырьевые материалы

2.0%
2.5%

Недвижимость

0.9%
2.0%

Здравоохранение

RWL
19.3%
MFUS
14.7%

Финансовые услуги

RWL
15.4%
MFUS
11.3%

Технологии

RWL
13.8%
MFUS
25.8%

Потребительский циклический сектор

RWL
12.4%
MFUS
9.3%

Потребительский защитный сектор

RWL
10.7%
MFUS
9.3%

Промышленность

RWL
9.5%
MFUS
12.5%

Коммуникационные услуги

RWL
7.5%
MFUS
4.6%

Энергетика

RWL
5.9%
MFUS
6.6%

Коммунальные услуги

RWL
2.6%
MFUS
1.3%

Сырьевые материалы

RWL
2.0%
MFUS
2.5%

Недвижимость

RWL
0.9%
MFUS
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Revenue ETF

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с RWL:
RWL с VTVRWL с SCHDRWL с FVALRWL с OMFLRWL с FLLVRWL с RWJRWL с FXAIX
Часто сравнивают с MFUS:
MFUS с FNDXMFUS с VOOVMFUS с AVUSMFUS с SPYMFUS с AVLVMFUS с DGRWMFUS с VOO

Доходность на риск

RWL vs. MFUS — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
RWL
Ранг доходности на риск RWL: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWL: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWL: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWL: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWL: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWL: 9494
Ранг коэф-та Мартина
MFUS
Ранг доходности на риск MFUS: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MFUS: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MFUS: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MFUS: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MFUS: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MFUS: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение RWL c MFUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF (MFUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RWLMFUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.18
2.32

+0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.39
3.35

+1.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.42

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.73

4.18

+0.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.57

15.77

+4.80

RWL vs. MFUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWL на текущий момент составляет 3.18, что выше коэффициента Шарпа MFUS равного 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWL и MFUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RWL и MFUS

Максимальная просадка RWL за все время составила -54.83%, что больше максимальной просадки MFUS в -35.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWL и MFUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RWLMFUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.83%

-35.21%

-19.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.64%

-6.39%

-0.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.39%

-15.39%

+1.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.49%

-18.22%

+0.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.04%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.05%

-0.57%

+0.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.39%

-3.95%

-2.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.52%

1.69%

-0.17%

Волатильность

Сравнение волатильности RWL и MFUS

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) составляет 2.75%, в то время как у PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF (MFUS) волатильность равна 3.43%. Это указывает на то, что RWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MFUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RWLMFUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.75%

3.43%

-0.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.24%

9.26%

-2.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.88%

11.49%

-1.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.46%

15.03%

-0.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.80%

17.29%

-0.49%

Сравнение комиссий RWL и MFUS

RWL берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии MFUS в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RWL и MFUS

Дивидендная доходность RWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.20%, что меньше доходности MFUS в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MFUS
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Equity ETF		1.35%1.54%1.45%1.96%2.07%1.35%1.72%1.89%1.69%1.01%0.00%0.00%
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF		1.20%1.35%1.43%1.60%1.62%1.35%1.75%1.87%1.99%1.60%1.71%1.97%

Часто задаваемые вопросы

RWL and MFUS have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MFUS has higher volatility (3.43%) compared to RWL (2.75%). In terms of maximum drawdown, RWL dropped -54.83% vs MFUS's -35.21%.

On 5-year performance, RWL leads with 14.16% vs 13.12% for MFUS. On fees, MFUS is cheaper at 0.30% per year. On volatility, RWL has been the lower-risk option at 2.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RWL has performed better with a 14.16% return vs 13.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MFUS is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.39% for RWL.

MFUS has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 1.20% for RWL.

RWL is categorized as S&P 500, while MFUS is Large Cap Growth Equities. RWL tracks S&P 500 Revenue-Weighted Index, while MFUS tracks RAFI Dynamic Multi-Factor U.S. Index​. They also come from different issuers: Invesco and PIMCO. Their fees differ too: 0.39% for RWL and 0.30% for MFUS.

RWL currently has the higher Sharpe Ratio (3.18 vs 2.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWL и MFUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор