PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RWK с CALF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RWK и CALF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF (CALF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RWK показывает доходность 13.47%, а CALF немного ниже – 13.34%.


RWK

1 день
-0.23%
1 месяц
4.38%
С начала года
13.47%
6 месяцев
12.75%
1 год
28.13%
3 года*
18.05%
5 лет*
10.64%
10 лет*
12.80%

CALF

1 день
-1.12%
1 месяц
4.91%
С начала года
13.34%
6 месяцев
12.53%
1 год
30.24%
3 года*
10.69%
5 лет*
4.12%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWK и CALF


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF
13.47%10.27%11.94%23.76%-8.19%34.31%11.06%28.20%-14.65%8.83%
CALF
Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF
13.34%2.33%-7.41%35.43%-15.20%40.68%16.55%18.18%-10.06%5.78%

Correlation

The correlation between RWK and CALF is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2017 г.

0.89

The correlation between RWK and CALF has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWK и CALF


Секторы
RWK
CALF

Промышленность

21.8%
5.9%

Потребительский циклический сектор

20.7%
28.3%

Технологии

14.0%
29.7%

Финансовые услуги

13.1%
0.2%

Потребительский защитный сектор

11.3%
4.3%

Энергетика

5.3%
10.3%

Сырьевые материалы

4.7%
1.6%

Здравоохранение

4.0%
9.4%

Недвижимость

2.8%
1.6%

Коммунальные услуги

1.6%

-

Коммуникационные услуги

0.7%
8.8%

Промышленность

RWK
21.8%
CALF
5.9%

Потребительский циклический сектор

RWK
20.7%
CALF
28.3%

Технологии

RWK
14.0%
CALF
29.7%

Финансовые услуги

RWK
13.1%
CALF
0.2%

Потребительский защитный сектор

RWK
11.3%
CALF
4.3%

Энергетика

RWK
5.3%
CALF
10.3%

Сырьевые материалы

RWK
4.7%
CALF
1.6%

Здравоохранение

RWK
4.0%
CALF
9.4%

Недвижимость

RWK
2.8%
CALF
1.6%

Коммунальные услуги

RWK
1.6%
CALF

-

Коммуникационные услуги

RWK
0.7%
CALF
8.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF

Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF

Доходность на риск

RWK vs. CALF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RWK
Ранг доходности на риск RWK: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWK: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWK: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWK: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWK: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWK: 4848
Ранг коэф-та Мартина

CALF
Ранг доходности на риск CALF: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CALF: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CALF: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CALF: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CALF: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CALF: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWK c CALF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF (CALF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RWKCALFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.34

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

4.94

-2.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.15

14.08

-5.93

RWK vs. CALF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWK на текущий момент составляет 1.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CALF равному 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWK и CALF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RWKCALFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

1.93

-0.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.18

+0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.56

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

0.37

+0.11

Просадки

Сравнение просадок RWK и CALF

Максимальная просадка RWK за все время составила -56.49%, что больше максимальной просадки CALF в -47.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWK и CALF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RWKCALFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.49%

-47.58%

-8.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.14%

-6.15%

-4.99%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.58%

-34.22%

+9.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.58%

-34.22%

+9.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.20%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.23%

-1.95%

+1.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.55%

-10.74%

+3.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.46%

2.15%

+1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности RWK и CALF

Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF (CALF) имеют волатильность 4.70% и 4.92% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RWKCALFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.70%

4.92%

-0.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

10.47%

+1.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.70%

15.84%

+0.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.13%

23.44%

-2.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.95%

26.02%

-3.07%

Сравнение комиссий RWK и CALF

RWK берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии CALF в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RWK и CALF

Дивидендная доходность RWK за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности CALF в 1.28%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CALF
Pacer US Small Cap Cash Cows 100 ETF
1.28%1.43%1.07%1.18%0.85%2.63%0.82%0.99%1.39%0.70%0.00%0.00%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF
1.12%1.25%1.11%1.05%1.18%0.85%0.96%1.09%1.22%0.99%1.30%0.92%

Часто задаваемые вопросы


RWK and CALF have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CALF has higher volatility (4.92%) compared to RWK (4.70%). In terms of maximum drawdown, RWK dropped -56.49% vs CALF's -47.58%.

On 5-year performance, RWK leads with 10.64% vs 4.12% for CALF. On fees, RWK is cheaper at 0.39% per year. On volatility, RWK has been the lower-risk option at 4.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RWK has performed better with a 10.64% return vs 4.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RWK is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.59% for CALF.

CALF has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 1.12% for RWK.

RWK tracks S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index, while CALF tracks Pacer US Small Cap Cash Cows Index. They also come from different issuers: Invesco and Pacer. Their fees differ too: 0.39% for RWK and 0.59% for CALF.

CALF currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 1.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWK и CALF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор