PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RWK с RFV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RWK и RFV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWK показывает доходность 20.42%, что значительно выше, чем у RFV с доходностью 19.10%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции RWK имеют среднегодовую доходность 12.96%, а акции RFV немного отстают с 12.42%.


RWK

1 день
-0.49%
1 месяц
3.08%
6 месяцев
12.04%
С начала года
20.42%
1 год
29.24%
3 года*
16.63%
5 лет*
12.41%
10 лет*
12.96%
Всё время*
11.64%

RFV

1 день
-0.87%
1 месяц
5.31%
6 месяцев
8.28%
С начала года
19.10%
1 год
26.43%
3 года*
14.31%
5 лет*
12.20%
10 лет*
12.42%
Всё время*
10.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.31M$1.15M$815.25K
$2.51M$2.63M$2.47M

Сравнение доходности по годам RWK и RFV


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF
20.42%10.27%11.94%23.76%-8.19%34.31%11.06%28.20%-14.65%13.39%
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF
19.10%7.66%5.63%30.26%-3.99%33.02%9.61%24.98%-18.56%14.74%

Correlation

The correlation between RWK and RFV is 0.90, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.90

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.94

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.95

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 февр. 2008 г.

0.92

The correlation between RWK and RFV has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RWK и RFV


Секторы
RWK
RFV

Промышленность

23.3%
11.0%

Потребительский циклический сектор

21.0%
24.8%

Финансовые услуги

13.0%
17.8%

Технологии

11.8%
11.8%

Потребительский защитный сектор

11.1%
6.2%

Энергетика

4.9%
13.8%

Здравоохранение

4.7%
2.4%

Сырьевые материалы

4.4%
6.6%

Недвижимость

2.9%
3.8%

Коммунальные услуги

1.6%

-

Коммуникационные услуги

1.4%
1.8%

Промышленность

RWK
23.3%
RFV
11.0%

Потребительский циклический сектор

RWK
21.0%
RFV
24.8%

Финансовые услуги

RWK
13.0%
RFV
17.8%

Технологии

RWK
11.8%
RFV
11.8%

Потребительский защитный сектор

RWK
11.1%
RFV
6.2%

Энергетика

RWK
4.9%
RFV
13.8%

Здравоохранение

RWK
4.7%
RFV
2.4%

Сырьевые материалы

RWK
4.4%
RFV
6.6%

Недвижимость

RWK
2.9%
RFV
3.8%

Коммунальные услуги

RWK
1.6%
RFV

-

Коммуникационные услуги

RWK
1.4%
RFV
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF

Доходность на риск

RWK vs. RFV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

RWK
Ранг доходности на риск RWK: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWK: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWK: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWK: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWK: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWK: 6464
Ранг коэф-та Мартина

RFV
Ранг доходности на риск RFV: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFV: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFV: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFV: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFV: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFV: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение RWK c RFV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RWKRFVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.28

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.64

2.12

+0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.75

6.75

+2.01

RWK vs. RFV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWK на текущий момент составляет 1.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFV равному 1.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWK и RFV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RWK и RFV

Максимальная просадка RWK за все время составила -56.49%, что меньше максимальной просадки RFV в -71.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWK и RFV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RWKRFVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.49%

-71.82%

+15.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.14%

-12.51%

+1.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.58%

-24.65%

+0.07%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.58%

-24.65%

+0.07%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.20%

-52.24%

+6.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.49%

-0.87%

+0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.49%

-9.72%

+2.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.35%

3.93%

-0.58%

Волатильность

Сравнение волатильности RWK и RFV

Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF (RWK) имеет более высокую волатильность в 4.26% по сравнению с Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) с волатильностью 3.68%. Это указывает на то, что RWK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RWKRFVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.26%

3.68%

+0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.00%

11.24%

+0.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.34%

16.88%

-0.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.93%

21.77%

-0.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.89%

24.84%

-1.95%

Сравнение комиссий RWK и RFV

RWK берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии RFV в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RWK и RFV

Дивидендная доходность RWK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%, что меньше доходности RFV в 1.60%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF
1.60%2.07%1.31%1.27%2.05%1.60%1.52%1.71%1.39%1.36%0.88%1.79%
RWK
Invesco S&P MidCap 400 Revenue ETF
0.98%1.25%1.11%1.05%1.18%0.85%0.96%1.09%1.22%0.99%1.30%0.92%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.90, RWK and RFV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

RWK has higher volatility (4.26%) compared to RFV (3.68%). In terms of maximum drawdown, RWK dropped -56.49% vs RFV's -71.82%.

On 10-year performance, RWK leads with 12.96% vs 12.42% for RFV. On fees, RFV is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RFV has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RWK has performed better with a 12.96% return vs 12.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for RWK.

RFV has the higher dividend yield at 1.60%, compared with 0.98% for RWK.

RWK tracks S&P MidCap 400 Revenue-Weighted Index, while RFV tracks S&P MidCap 400 Pure Value Index. Their fees differ too: 0.39% for RWK and 0.35% for RFV.

RWK currently has the higher Sharpe Ratio (1.80 vs 1.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWK и RFV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор