PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RTH с PEZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RTH с PEZ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RTH (VanEck Vectors Retail ETF) and PEZ (Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF) are both exchange-traded funds - RTH is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the MVIS US Listed Retail 25 Index, while PEZ is a Momentum fund tracking the DWA Consumer Cyclicals Technical Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RTH returned 13.87%/yr vs 9.46%/yr for PEZ. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RTH charges 0.35%/yr vs 0.60%/yr for PEZ.

Доходность

Сравнение доходности RTH и PEZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF (PEZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RTH показывает доходность 1.87%, что значительно выше, чем у PEZ с доходностью -4.23%. За последние 10 лет акции RTH превзошли акции PEZ по среднегодовой доходности: 13.87% против 9.46% соответственно.

RTH

1 день
0.35%
1 месяц
-4.91%
С начала года
1.87%
6 месяцев
1.10%
1 год
7.77%
3 года*
16.09%
5 лет*
9.36%
10 лет*
13.87%

PEZ

1 день
0.45%
1 месяц
0.97%
С начала года
-4.23%
6 месяцев
-0.27%
1 год
5.43%
3 года*
14.83%
5 лет*
2.63%
10 лет*
9.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RTH и PEZ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RTH
VanEck Vectors Retail ETF		1.87%12.36%20.02%20.07%-17.67%24.94%31.62%29.06%3.87%22.45%
PEZ
Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF		-4.23%5.40%20.06%29.55%-29.59%20.35%38.97%18.05%-6.85%19.87%

Correlation

The correlation between RTH and PEZ is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2006 г.

0.73

The correlation between RTH and PEZ has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RTH и PEZ

Секторы
RTH
PEZ

Потребительский циклический сектор

56.4%
66.0%

Потребительский защитный сектор

27.6%
8.7%

Здравоохранение

13.5%
6.9%

Промышленность

2.5%
3.8%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

11.9%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.6%

Недвижимость

-

1.9%

Технологии

-

4.0%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

RTH
56.4%
PEZ
66.0%

Потребительский защитный сектор

RTH
27.6%
PEZ
8.7%

Здравоохранение

RTH
13.5%
PEZ
6.9%

Промышленность

RTH
2.5%
PEZ
3.8%

Сырьевые материалы

RTH

-

PEZ

-

Коммуникационные услуги

RTH

-

PEZ
11.9%

Энергетика

RTH

-

PEZ

-

Финансовые услуги

RTH

-

PEZ
0.6%

Недвижимость

RTH

-

PEZ
1.9%

Технологии

RTH

-

PEZ
4.0%

Коммунальные услуги

RTH

-

PEZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors Retail ETF

Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF

Часто сравнивают с RTH:
RTH с XRTRTH с QQQRTH с FSRPXRTH с FSTARTH с VOORTH с IEDIRTH с IYK
Часто сравнивают с PEZ:
PEZ с QQQPEZ с VCRPEZ с IXNPEZ с AIRRPEZ с ARKKPEZ с SPYPEZ с XLG

Доходность на риск

RTH vs. PEZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RTH
Ранг доходности на риск RTH: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTH: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTH: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTH: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTH: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTH: 2525
Ранг коэф-та Мартина
PEZ
Ранг доходности на риск PEZ: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PEZ: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PEZ: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PEZ: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PEZ: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PEZ: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RTH c PEZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF (PEZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RTHPEZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.65
0.27

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.04
0.54

+0.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.06

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

0.34

+0.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.46

0.91

+2.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RTH vs. PEZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RTH на текущий момент составляет 0.65, что выше коэффициента Шарпа PEZ равного 0.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RTH и PEZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RTHPEZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

0.27

+0.37

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.11

+0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

0.38

+0.41

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.32

+0.18

Просадки

Сравнение просадок RTH и PEZ

Максимальная просадка RTH за все время составила -42.32%, что меньше максимальной просадки PEZ в -58.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTH и PEZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RTHPEZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.32%

-58.39%

+16.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.83%

-15.83%

+8.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.80%

-31.48%

+17.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.00%

-41.72%

+16.72%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.00%

-52.05%

+27.05%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.85%

-11.25%

+5.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.34%

-13.86%

+6.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.26%

5.96%

-3.70%

Волатильность

Сравнение волатильности RTH и PEZ

Текущая волатильность для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) составляет 3.83%, в то время как у Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF (PEZ) волатильность равна 4.91%. Это указывает на то, что RTH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PEZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RTHPEZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.83%

4.91%

-1.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.22%

15.13%

-5.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.07%

20.07%

-8.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.81%

24.48%

-7.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.54%

25.06%

-7.52%

Сравнение комиссий RTH и PEZ

RTH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PEZ в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RTH и PEZ

Дивидендная доходность RTH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что больше доходности PEZ в 0.22%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PEZ
Invesco DWA Consumer Cyclicals Momentum ETF		0.22%0.11%0.12%0.60%0.43%0.23%0.39%0.01%0.40%0.42%0.83%0.64%
RTH
VanEck Vectors Retail ETF		0.95%0.97%0.77%1.07%1.16%0.78%0.64%0.91%1.05%1.56%1.84%2.25%

Часто задаваемые вопросы

RTH and PEZ have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PEZ has higher volatility (4.91%) compared to RTH (3.83%). In terms of maximum drawdown, RTH dropped -42.32% vs PEZ's -58.39%.

On 10-year performance, RTH leads with 13.87% vs 9.46% for PEZ. On fees, RTH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RTH has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RTH has performed better with a 13.87% return vs 9.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RTH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for PEZ.

RTH has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.22% for PEZ.

RTH is categorized as Consumer Discretionary Equities, while PEZ is Momentum. RTH tracks MVIS US Listed Retail 25 Index, while PEZ tracks DWA Consumer Cyclicals Technical Leaders Index. They also come from different issuers: VanEck and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for RTH and 0.60% for PEZ.

RTH currently has the higher Sharpe Ratio (0.65 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RTH и PEZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор