PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RSMC с RZG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RSMC с RZG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RSMC (Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF) and RZG (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds. RSMC is actively managed, while RZG is passively managed. Over the past year, RSMC returned 11.87% vs 33.26% for RZG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. RSMC charges 0.75%/yr vs 0.35%/yr for RZG.

Доходность

Сравнение доходности RSMC и RZG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSMC показывает доходность 11.60%, что значительно ниже, чем у RZG с доходностью 20.35%.

RSMC

1 день
0.68%
1 месяц
-0.07%
С начала года
11.60%
6 месяцев
9.27%
1 год
11.87%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RZG

1 день
1.87%
1 месяц
0.23%
С начала года
20.35%
6 месяцев
18.94%
1 год
33.26%
3 года*
18.48%
5 лет*
5.24%
10 лет*
9.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSMC и RZG

2026 (YTD)20252024
RSMC
Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF		11.60%-1.02%0.68%
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		20.35%10.22%-3.04%

Correlation

The correlation between RSMC and RZG is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2024 г.

0.88

The correlation between RSMC and RZG has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с RSMC:
RSMC с RMCARSMC с RMOPRSMC с RMNYRSMC с BBMCRSMC с RGEFRSMC с FYCRSMC с BKSE
Часто сравнивают с RZG:
RZG с VBKRZG с QQQRZG с FDGRZG с TNARZG с ^GSPCRZG с IWCRZG с SPSM

Доходность на риск

RSMC vs. RZG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RSMC
Ранг доходности на риск RSMC: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSMC: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSMC: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSMC: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSMC: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSMC: 2626
Ранг коэф-та Мартина
RZG
Ранг доходности на риск RZG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZG: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZG: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSMC c RZG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) и Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RSMCRZGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.70
1.79

-1.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.10
2.65

-1.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.31

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.14

3.87

-2.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.40

12.94

-9.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RSMC vs. RZG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSMC на текущий момент составляет 0.70, что ниже коэффициента Шарпа RZG равного 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSMC и RZG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RSMCRZGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

1.79

-1.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.23

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.40

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.38

-0.05

Просадки

Сравнение просадок RSMC и RZG

Максимальная просадка RSMC за все время составила -22.33%, что меньше максимальной просадки RZG в -58.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMC и RZG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RSMCRZGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.33%

-58.52%

+36.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.49%

-8.63%

-1.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.73%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.33%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-54.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.37%

-0.09%

-1.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.25%

-12.12%

+6.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.50%

2.58%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности RSMC и RZG

Текущая волатильность для Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) составляет 3.62%, в то время как у Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) волатильность равна 4.80%. Это указывает на то, что RSMC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RZG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RSMCRZGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.62%

4.80%

-1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.38%

13.68%

-1.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.16%

18.63%

-1.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.36%

22.99%

-2.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.36%

24.65%

-4.29%

Сравнение комиссий RSMC и RZG

RSMC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии RZG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RSMC и RZG

RSMC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RZG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RSMC
Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		0.41%0.37%0.95%1.43%1.59%0.22%0.49%0.70%0.46%0.44%0.65%0.70%

Часто задаваемые вопросы

RSMC and RZG have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RZG has higher volatility (4.80%) compared to RSMC (3.62%). In terms of maximum drawdown, RSMC dropped -22.33% vs RZG's -58.52%.

On 1-year performance, RZG leads with 33.26% vs 11.87% for RSMC. On fees, RZG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RSMC has been the lower-risk option at 3.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RZG has performed better with a 33.26% return vs 11.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RZG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for RSMC.

RZG has the higher dividend yield at 0.41%, compared with 0.00% for RSMC.

They also come from different issuers: Rockefeller and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for RSMC and 0.35% for RZG.

RZG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSMC и RZG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор