PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RSMC с FAAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RSMC с FAAR

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RSMC (Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF) and FAAR (First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF) are both exchange-traded funds - RSMC is a Small Cap Growth Equities fund actively managed by Rockefeller, while FAAR is a Commodities fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, RSMC returned 12.14% vs 28.33% for FAAR. At a correlation of -0.03, they often move in opposite directions. RSMC charges 0.75%/yr vs 0.95%/yr for FAAR.

Доходность

Сравнение доходности RSMC и FAAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RSMC показывает доходность 13.15%, что значительно ниже, чем у FAAR с доходностью 19.14%.

RSMC

1 день
-1.11%
1 месяц
2.62%
С начала года
13.15%
6 месяцев
10.68%
1 год
12.14%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FAAR

1 день
-0.91%
1 месяц
-5.21%
С начала года
19.14%
6 месяцев
18.06%
1 год
28.33%
3 года*
10.57%
5 лет*
7.72%
10 лет*
4.69%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RSMC и FAAR

2026 (YTD)20252024
RSMC
Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF		13.15%-1.02%0.67%
FAAR
First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF		19.14%8.07%1.78%

Correlation

The correlation between RSMC and FAAR is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2024 г.

-0.03

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF

First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF

Часто сравнивают с RSMC:
RSMC с RMCARSMC с RMNYRSMC с RMOPRSMC с RGEFRSMC с BBMCRSMC с BKSERSMC с FYC
Часто сравнивают с FAAR:
FAAR с PALLFAAR с BCIFAAR с FUTYFAAR с COMFAAR с ETH-USDFAAR с DBMFFAAR с VTI

Доходность на риск

RSMC vs. FAAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RSMC
Ранг доходности на риск RSMC: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSMC: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSMC: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSMC: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSMC: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSMC: 2727
Ранг коэф-та Мартина
FAAR
Ранг доходности на риск FAAR: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FAAR: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FAAR: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FAAR: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FAAR: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FAAR: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RSMC c FAAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) и First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RSMCFAARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.71
2.15

-1.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.12
3.09

-1.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.37

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.16

4.52

-3.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.48

15.18

-11.70

RSMC vs. FAAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RSMC на текущий момент составляет 0.71, что ниже коэффициента Шарпа FAAR равного 2.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RSMC и FAAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RSMC и FAAR

Максимальная просадка RSMC за все время составила -22.33%, что больше максимальной просадки FAAR в -18.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMC и FAAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RSMCFAARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.33%

-18.03%

-4.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.49%

-6.29%

-4.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.54%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.03%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-18.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.11%

-6.29%

+5.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.12%

-7.82%

+2.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.49%

1.87%

+1.62%

Волатильность

Сравнение волатильности RSMC и FAAR

Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF (RSMC) имеет более высокую волатильность в 4.24% по сравнению с First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) с волатильностью 2.55%. Это указывает на то, что RSMC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FAAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RSMCFAARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.24%

2.55%

+1.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.73%

9.68%

+3.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.31%

13.38%

+3.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.26%

12.96%

+7.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.26%

11.54%

+8.72%

Сравнение комиссий RSMC и FAAR

RSMC берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии FAAR в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RSMC и FAAR

RSMC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FAAR за последние двенадцать месяцев составляет около 9.66%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FAAR
First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF		9.66%11.63%3.45%3.20%5.82%6.49%3.05%1.02%0.58%2.83%
RSMC
Rockefeller U.S. Small-Mid Cap ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RSMC and FAAR have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RSMC has higher volatility (4.24%) compared to FAAR (2.55%). In terms of maximum drawdown, RSMC dropped -22.33% vs FAAR's -18.03%.

On 1-year performance, FAAR leads with 28.33% vs 12.14% for RSMC. On fees, RSMC is cheaper at 0.75% per year. On volatility, FAAR has been the lower-risk option at 2.55%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FAAR has performed better with a 28.33% return vs 12.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RSMC is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for FAAR.

FAAR has the higher dividend yield at 9.66%, compared with 0.00% for RSMC.

RSMC is categorized as Small Cap Growth Equities, while FAAR is Commodities. They also come from different issuers: Rockefeller and First Trust. Their fees differ too: 0.75% for RSMC and 0.95% for FAAR.

FAAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RSMC и FAAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор