PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RPHS с GSG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPHS с GSG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RPHS (Regents Park Hedged Market Strategy ETF) and GSG (iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust) are both exchange-traded funds - RPHS is a Diversified Portfolio fund actively managed by Regents Park, while GSG is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Total Return Index. RPHS is actively managed, while GSG is passively managed. Over the past 3 years, RPHS returned 15.26%/yr vs 19.31%/yr for GSG. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности RPHS и GSG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RPHS показывает доходность 6.79%, что значительно ниже, чем у GSG с доходностью 42.58%.

RPHS

1 день
-0.44%
1 месяц
4.34%
С начала года
6.79%
6 месяцев
6.98%
1 год
19.53%
3 года*
15.26%
5 лет*
—
10 лет*
—

GSG

1 день
0.77%
1 месяц
-4.83%
С начала года
42.58%
6 месяцев
41.06%
1 год
51.52%
3 года*
19.31%
5 лет*
15.74%
10 лет*
7.69%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPHS и GSG

2026 (YTD)2025202420232022
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		6.79%11.74%17.84%11.36%-14.01%
GSG
iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust		42.58%5.93%8.52%-5.51%-6.27%

Correlation

The correlation between RPHS and GSG is -0.23, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.23

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.00

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2022 г.

0.07

The correlation between RPHS and GSG shifts across timeframes, from -0.23 (1 year) to 0.07 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Regents Park Hedged Market Strategy ETF

iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust

Часто сравнивают с RPHS:
RPHS с QMNNXRPHS с THRVRPHS с EAOKRPHS с BAMYRPHS с CTAPRPHS с EAOARPHS с ASET
Часто сравнивают с GSG:
GSG с DBCGSG с PDBCGSG с COMTGSG с VCMDXGSG с GLDGSG с HGERGSG с CGL.TO

Доходность на риск

RPHS vs. GSG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPHS
Ранг доходности на риск RPHS: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPHS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPHS: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPHS: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPHS: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPHS: 5858
Ранг коэф-та Мартина
GSG
Ранг доходности на риск GSG: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSG: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSG: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSG: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPHS c GSG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RPHSGSGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.87
2.26

-0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
2.88

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.40

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

5.47

-2.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.09

14.39

-4.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RPHS vs. GSG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPHS на текущий момент составляет 1.87, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GSG равному 2.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPHS и GSG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RPHSGSGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.87

2.26

-0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.70

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.35

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

-0.09

+0.74

Просадки

Сравнение просадок RPHS и GSG

Максимальная просадка RPHS за все время составила -15.77%, что меньше максимальной просадки GSG в -89.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPHS и GSG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPHSGSGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.77%

-89.62%

+73.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-9.46%

+1.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.84%

-14.94%

+4.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.12%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-57.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-56.95%

+56.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.97%

-63.71%

+57.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.94%

3.59%

-1.65%

Волатильность

Сравнение волатильности RPHS и GSG

Текущая волатильность для Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) составляет 2.55%, в то время как у iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG) волатильность равна 7.65%. Это указывает на то, что RPHS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPHSGSGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.55%

7.65%

-5.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.32%

20.42%

-13.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.48%

22.95%

-12.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.37%

22.61%

-11.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.37%

22.03%

-10.66%

Сравнение комиссий RPHS и GSG

И RPHS, и GSG имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPHS и GSG

Дивидендная доходность RPHS за последние двенадцать месяцев составляет около 10.42%, тогда как GSG не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022
GSG
iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		10.42%11.13%3.68%5.23%1.29%

Часто задаваемые вопросы

RPHS and GSG have a correlation of -0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GSG has higher volatility (7.65%) compared to RPHS (2.55%). In terms of maximum drawdown, RPHS dropped -15.77% vs GSG's -89.62%.

On 3-year performance, GSG leads with 19.31% vs 15.26% for RPHS. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, RPHS has been the lower-risk option at 2.55%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GSG has performed better with a 19.31% return vs 15.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPHS and GSG have the same expense ratio: 0.75% per year.

RPHS has the higher dividend yield at 10.42%, compared with 0.00% for GSG.

RPHS is categorized as Diversified Portfolio, while GSG is Commodities. They also come from different issuers: Regents Park and iShares.

GSG currently has the higher Sharpe Ratio (2.26 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPHS и GSG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор