PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RPHS с BAMY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPHS с BAMY

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RPHS (Regents Park Hedged Market Strategy ETF) and BAMY (Brookstone Yield ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past year, RPHS returned 19.53% vs 10.68% for BAMY. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RPHS charges 0.75%/yr vs 1.48%/yr for BAMY.

Доходность

Сравнение доходности RPHS и BAMY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и Brookstone Yield ETF (BAMY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RPHS показывает доходность 6.79%, что значительно выше, чем у BAMY с доходностью 1.16%.

RPHS

1 день
-0.44%
1 месяц
4.34%
С начала года
6.79%
6 месяцев
6.98%
1 год
19.53%
3 года*
15.26%
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMY

1 день
-0.21%
1 месяц
0.31%
С начала года
1.16%
6 месяцев
1.80%
1 год
10.68%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPHS и BAMY

2026 (YTD)202520242023
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		6.79%11.74%17.84%7.95%
BAMY
Brookstone Yield ETF		1.16%12.93%10.60%5.20%

Correlation

The correlation between RPHS and BAMY is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.74

The correlation between RPHS and BAMY has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RPHS и BAMY

Секторы
RPHS
BAMY

Технологии

33.6%
40.4%

Финансовые услуги

12.4%
6.8%

Коммуникационные услуги

10.5%
13.0%

Потребительский циклический сектор

10.0%
12.6%

Здравоохранение

9.5%
8.7%

Промышленность

8.5%
6.6%

Потребительский защитный сектор

5.3%
5.3%

Энергетика

4.0%
1.5%

Коммунальные услуги

2.5%
2.5%

Недвижимость

2.0%
1.3%

Сырьевые материалы

1.9%
1.5%

Технологии

RPHS
33.6%
BAMY
40.4%

Финансовые услуги

RPHS
12.4%
BAMY
6.8%

Коммуникационные услуги

RPHS
10.5%
BAMY
13.0%

Потребительский циклический сектор

RPHS
10.0%
BAMY
12.6%

Здравоохранение

RPHS
9.5%
BAMY
8.7%

Промышленность

RPHS
8.5%
BAMY
6.6%

Потребительский защитный сектор

RPHS
5.3%
BAMY
5.3%

Энергетика

RPHS
4.0%
BAMY
1.5%

Коммунальные услуги

RPHS
2.5%
BAMY
2.5%

Недвижимость

RPHS
2.0%
BAMY
1.3%

Сырьевые материалы

RPHS
1.9%
BAMY
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Regents Park Hedged Market Strategy ETF

Brookstone Yield ETF

Часто сравнивают с RPHS:
RPHS с QMNNXRPHS с THRVRPHS с EAOKRPHS с CTAPRPHS с EAOARPHS с ASETRPHS с EAOM
Часто сравнивают с BAMY:
BAMY с GDMABAMY с GPIXBAMY с JEPIBAMY с BEMBBAMY с IVWBAMY с HYSBAMY с BAMB

Доходность на риск

RPHS vs. BAMY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPHS
Ранг доходности на риск RPHS: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPHS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPHS: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPHS: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPHS: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPHS: 5858
Ранг коэф-та Мартина
BAMY
Ранг доходности на риск BAMY: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMY: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMY: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMY: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMY: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMY: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPHS c BAMY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) и Brookstone Yield ETF (BAMY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RPHSBAMYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.87
2.33

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
3.39

-0.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.49

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

4.32

-1.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.09

19.33

-9.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RPHS vs. BAMY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPHS на текущий момент составляет 1.87, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BAMY равному 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPHS и BAMY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RPHSBAMYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.87

2.33

-0.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

1.87

-1.22

Просадки

Сравнение просадок RPHS и BAMY

Максимальная просадка RPHS за все время составила -15.77%, что больше максимальной просадки BAMY в -6.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPHS и BAMY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPHSBAMYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.77%

-6.03%

-9.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-2.48%

-5.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.84%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-0.24%

-0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.97%

-0.53%

-5.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.94%

0.55%

+1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности RPHS и BAMY

Regents Park Hedged Market Strategy ETF (RPHS) имеет более высокую волатильность в 2.55% по сравнению с Brookstone Yield ETF (BAMY) с волатильностью 1.09%. Это указывает на то, что RPHS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPHSBAMYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.55%

1.09%

+1.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.32%

2.80%

+4.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.48%

4.62%

+5.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.37%

6.03%

+5.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.37%

6.03%

+5.34%

Сравнение комиссий RPHS и BAMY

RPHS берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии BAMY в 1.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPHS и BAMY

Дивидендная доходность RPHS за последние двенадцать месяцев составляет около 10.42%, что больше доходности BAMY в 7.59%

ПозицияTTM2025202420232022
BAMY
Brookstone Yield ETF		7.59%7.16%8.20%1.96%0.00%
RPHS
Regents Park Hedged Market Strategy ETF		10.42%11.13%3.68%5.23%1.29%

Часто задаваемые вопросы

RPHS and BAMY have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RPHS has higher volatility (2.55%) compared to BAMY (1.09%). In terms of maximum drawdown, RPHS dropped -15.77% vs BAMY's -6.03%.

On 1-year performance, RPHS leads with 19.53% vs 10.68% for BAMY. On fees, RPHS is cheaper at 0.75% per year. On volatility, BAMY has been the lower-risk option at 1.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, RPHS has performed better with a 19.53% return vs 10.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPHS is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.48% for BAMY.

RPHS has the higher dividend yield at 10.42%, compared with 7.59% for BAMY.

They also come from different issuers: Regents Park and Brookstone. Their fees differ too: 0.75% for RPHS and 1.48% for BAMY.

BAMY currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPHS и BAMY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор