PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RPG с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RPG с DARP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RPG (Invesco S&P 500 Pure Growth ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. RPG is passively managed, while DARP is actively managed. Over the past year, RPG returned 41.04% vs 82.62% for DARP. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RPG charges 0.35%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности RPG и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RPG показывает доходность 31.51%, а DARP немного выше – 32.67%.

RPG

1 день
0.16%
1 месяц
11.54%
С начала года
31.51%
6 месяцев
32.14%
1 год
41.04%
3 года*
28.39%
5 лет*
13.02%
10 лет*
14.81%

DARP

1 день
-0.76%
1 месяц
8.18%
С начала года
32.67%
6 месяцев
34.22%
1 год
82.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RPG и DARP

2026 (YTD)202520242023
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		31.51%13.41%28.23%4.97%
DARP
Grizzle Growth ETF		32.67%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between RPG and DARP is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2023 г.

0.80

The correlation between RPG and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RPG и DARP

Секторы
RPG
DARP

Технологии

39.6%
45.8%

Промышленность

17.6%
12.0%

Потребительский циклический сектор

17.1%
6.6%

Коммуникационные услуги

8.8%
19.4%

Здравоохранение

7.0%
1.4%

Финансовые услуги

5.2%

-

Сырьевые материалы

1.5%
4.7%

Энергетика

1.4%
9.9%

Коммунальные услуги

1.1%
5.4%

Недвижимость

1.1%

-

Потребительский защитный сектор

1.1%

-

Технологии

RPG
39.6%
DARP
45.8%

Промышленность

RPG
17.6%
DARP
12.0%

Потребительский циклический сектор

RPG
17.1%
DARP
6.6%

Коммуникационные услуги

RPG
8.8%
DARP
19.4%

Здравоохранение

RPG
7.0%
DARP
1.4%

Финансовые услуги

RPG
5.2%
DARP

-

Сырьевые материалы

RPG
1.5%
DARP
4.7%

Энергетика

RPG
1.4%
DARP
9.9%

Коммунальные услуги

RPG
1.1%
DARP
5.4%

Недвижимость

RPG
1.1%
DARP

-

Потребительский защитный сектор

RPG
1.1%
DARP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с RPG:
RPG с QQQRPG с SPGPRPG с SPYGRPG с VOORPG с VOOGRPG с SCHGRPG с RSP
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

RPG vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RPG
Ранг доходности на риск RPG: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPG: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPG: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPG: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPG: 7676
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RPG c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RPGDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
3.59

-1.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
4.03

-1.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.54

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.72

7.03

-3.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.56

26.75

-12.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RPG vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RPG на текущий момент составляет 2.09, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 3.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RPG и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RPGDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

3.59

-1.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.65

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

1.49

-0.94

Просадки

Сравнение просадок RPG и DARP

Максимальная просадка RPG за все время составила -53.27%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RPG и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RPGDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.27%

-30.27%

-23.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.08%

-11.82%

+0.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.75%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.59%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.58%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.76%

+0.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-4.64%

-4.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.83%

3.10%

-0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности RPG и DARP

Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) составляет 6.43%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 7.07%. Это указывает на то, что RPG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RPGDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.43%

7.07%

-0.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.26%

17.49%

-1.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.73%

23.16%

-3.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.44%

26.11%

-2.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.70%

26.11%

-3.41%

Сравнение комиссий RPG и DARP

RPG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RPG и DARP

Дивидендная доходность RPG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности DARP в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DARP
Grizzle Growth ETF		0.33%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		0.17%0.24%0.25%1.44%0.74%0.00%0.46%0.83%0.47%0.56%0.43%0.73%

Часто задаваемые вопросы

RPG and DARP have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (7.07%) compared to RPG (6.43%). In terms of maximum drawdown, RPG dropped -53.27% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 82.62% vs 41.04% for RPG. On fees, RPG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RPG has been the lower-risk option at 6.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 82.62% return vs 41.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for DARP.

DARP has the higher dividend yield at 0.33%, compared with 0.17% for RPG.

They also come from different issuers: Invesco and Grizzle. Their fees differ too: 0.35% for RPG and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RPG и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор