PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RODM с IWP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RODM с IWP

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

RODM (Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF) and IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - RODM is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the Hartford Risk-Optimized Multifactor Developed Markets (ex-US) Index, while IWP is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RODM returned 9.30%/yr vs 12.47%/yr for IWP. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RODM charges 0.29%/yr vs 0.23%/yr for IWP.

Доходность

Сравнение доходности RODM и IWP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RODM показывает доходность 12.24%, что значительно выше, чем у IWP с доходностью 2.86%. За последние 10 лет акции RODM уступали акциям IWP по среднегодовой доходности: 9.30% против 12.47% соответственно.

RODM

1 день
0.10%
1 месяц
1.44%
С начала года
12.24%
6 месяцев
13.78%
1 год
26.14%
3 года*
20.24%
5 лет*
9.72%
10 лет*
9.30%

IWP

1 день
0.06%
1 месяц
3.44%
С начала года
2.86%
6 месяцев
1.29%
1 год
5.92%
3 года*
14.57%
5 лет*
5.82%
10 лет*
12.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RODM и IWP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RODM
Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF		12.24%34.42%8.02%15.76%-14.54%11.11%-0.62%17.15%-9.97%25.14%
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		2.86%8.45%21.86%25.70%-26.90%12.60%35.25%35.04%-4.89%24.93%

Correlation

The correlation between RODM and IWP is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2015 г.

0.63

The correlation between RODM and IWP shifts across timeframes, from 0.54 (1 year) to 0.66 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RODM и IWP

Секторы
RODM
IWP

Финансовые услуги

25.9%
6.3%

Промышленность

16.6%
25.2%

Технологии

10.8%
22.7%

Здравоохранение

8.9%
13.2%

Энергетика

6.8%
3.9%

Сырьевые материалы

6.4%
0.4%

Потребительский циклический сектор

5.8%
19.3%

Коммуникационные услуги

5.5%
3.1%

Коммунальные услуги

4.9%
2.5%

Потребительский защитный сектор

4.0%
1.9%

Недвижимость

3.5%
1.4%

Финансовые услуги

RODM
25.9%
IWP
6.3%

Промышленность

RODM
16.6%
IWP
25.2%

Технологии

RODM
10.8%
IWP
22.7%

Здравоохранение

RODM
8.9%
IWP
13.2%

Энергетика

RODM
6.8%
IWP
3.9%

Сырьевые материалы

RODM
6.4%
IWP
0.4%

Потребительский циклический сектор

RODM
5.8%
IWP
19.3%

Коммуникационные услуги

RODM
5.5%
IWP
3.1%

Коммунальные услуги

RODM
4.9%
IWP
2.5%

Потребительский защитный сектор

RODM
4.0%
IWP
1.9%

Недвижимость

RODM
3.5%
IWP
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с RODM:
RODM с NSRIXRODM с GLOFRODM с VEARODM с SCHFRODM с VYMIRODM с SPMORODM с IVLU
Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IMCGIWP с IJKIWP с SCHGIWP с VOO

Доходность на риск

RODM vs. IWP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RODM
Ранг доходности на риск RODM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RODM: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RODM: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RODM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RODM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RODM: 8282
Ранг коэф-та Мартина
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RODM c IWP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RODMIWPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
0.27

+2.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
0.50

+2.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.06

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.58

0.31

+3.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.22

0.89

+13.33

RODM vs. IWP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RODM на текущий момент составляет 2.31, что выше коэффициента Шарпа IWP равного 0.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RODM и IWP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RODM и IWP

Максимальная просадка RODM за все время составила -35.98%, что меньше максимальной просадки IWP в -56.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RODM и IWP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RODMIWPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.98%

-56.92%

+20.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.10%

-14.79%

+7.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.58%

-25.20%

+14.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.85%

-38.62%

+9.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.98%

-38.62%

+2.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.31%

-2.95%

+2.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.37%

-9.68%

+3.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.78%

5.10%

-3.32%

Волатильность

Сравнение волатильности RODM и IWP

Текущая волатильность для Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) составляет 3.54%, в то время как у iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) волатильность равна 5.68%. Это указывает на то, что RODM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RODMIWPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.54%

5.68%

-2.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.76%

13.34%

-4.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.02%

17.03%

-6.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.47%

22.37%

-8.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.21%

21.71%

-6.50%

Сравнение комиссий RODM и IWP

RODM берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии IWP в 0.23%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RODM и IWP

Дивидендная доходность RODM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.77%, что больше доходности IWP в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.33%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
RODM
Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF		2.77%3.11%4.09%4.42%3.81%4.41%2.82%2.82%2.03%2.24%3.19%2.60%

Часто задаваемые вопросы

RODM and IWP have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWP has higher volatility (5.68%) compared to RODM (3.54%). In terms of maximum drawdown, RODM dropped -35.98% vs IWP's -56.92%.

On 10-year performance, IWP leads with 12.47% vs 9.30% for RODM. On fees, IWP is cheaper at 0.23% per year. On volatility, RODM has been the lower-risk option at 3.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWP has performed better with a 12.47% return vs 9.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWP is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.29% for RODM.

RODM has the higher dividend yield at 2.77%, compared with 0.33% for IWP.

RODM is categorized as Foreign Large Cap Equities, while IWP is Mid Cap Growth Equities. RODM tracks Hartford Risk-Optimized Multifactor Developed Markets (ex-US) Index, while IWP tracks Russell Midcap Growth Index. They also come from different issuers: Hartford and iShares. Their fees differ too: 0.29% for RODM and 0.23% for IWP.

RODM currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RODM и IWP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор