PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWP с SCHG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWP с SCHG

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) and SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - IWP is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Growth Index, while SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWP returned 11.92%/yr vs 18.53%/yr for SCHG. Their correlation of 0.90 means they have usually moved in the same direction. IWP charges 0.23%/yr vs 0.04%/yr for SCHG.

Доходность

Сравнение доходности IWP и SCHG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWP показывает доходность 3.83%, что значительно ниже, чем у SCHG с доходностью 8.92%. За последние 10 лет акции IWP уступали акциям SCHG по среднегодовой доходности: 11.92% против 18.53% соответственно.

IWP

1 день
-0.79%
1 месяц
-1.56%
6 месяцев
6.86%
С начала года
3.83%
1 год
1.34%
3 года*
14.31%
5 лет*
4.80%
10 лет*
11.92%
Всё время*
9.25%

SCHG

1 день
-0.20%
1 месяц
2.66%
6 месяцев
14.32%
С начала года
8.92%
1 год
19.22%
3 года*
24.06%
5 лет*
13.78%
10 лет*
18.53%
Всё время*
16.58%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IWP

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF
$82.24M$104.08M$115.09M

SCHG

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF
$257.63M$251.71M$336.60M

Сравнение доходности по годам IWP и SCHG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		3.83%8.45%21.86%25.70%-26.90%12.60%35.25%35.04%-4.89%24.93%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		8.92%17.50%34.95%50.10%-31.80%28.11%39.14%36.02%-1.36%28.05%

Correlation

The correlation between IWP and SCHG is 0.74, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.74

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.78

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.85

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2009 г.

0.90

The correlation between IWP and SCHG shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.90 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWP и SCHG

Секторы
IWP
SCHG

Технологии

31.6%
44.0%

Промышленность

20.4%
7.6%

Здравоохранение

13.9%
9.9%

Потребительский циклический сектор

13.4%
11.2%

Энергетика

4.5%
0.9%

Финансовые услуги

4.3%
7.7%

Коммуникационные услуги

3.2%
14.1%

Коммунальные услуги

2.5%
0.5%

Недвижимость

2.5%
0.6%

Сырьевые материалы

2.4%
1.6%

Потребительский защитный сектор

1.3%
1.9%

Технологии

IWP
31.6%
SCHG
44.0%

Промышленность

IWP
20.4%
SCHG
7.6%

Здравоохранение

IWP
13.9%
SCHG
9.9%

Потребительский циклический сектор

IWP
13.4%
SCHG
11.2%

Энергетика

IWP
4.5%
SCHG
0.9%

Финансовые услуги

IWP
4.3%
SCHG
7.7%

Коммуникационные услуги

IWP
3.2%
SCHG
14.1%

Коммунальные услуги

IWP
2.5%
SCHG
0.5%

Недвижимость

IWP
2.5%
SCHG
0.6%

Сырьевые материалы

IWP
2.4%
SCHG
1.6%

Потребительский защитный сектор

IWP
1.3%
SCHG
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IMCGIWP с IJKIWP с VOOIWP с ILCG
Часто сравнивают с SCHG:
SCHG с SCHDSCHG с QQQMSCHG с VOOSCHG с VUGSCHG с QQQSCHG с SPMOSCHG с SPYG

Доходность на риск

IWP vs. SCHG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1212
Ранг коэф-та Мартина
SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IWP c SCHG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWPSCHGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.08
1.16

-1.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.24
1.64

-1.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.21

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.09

1.18

-1.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.25

3.71

-3.46

IWP vs. SCHG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWP на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа SCHG равного 1.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWP и SCHG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWP и SCHG

Максимальная просадка IWP за все время составила -56.92%, что больше максимальной просадки SCHG в -34.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWP и SCHG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWPSCHGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.92%

-34.59%

-22.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.79%

-16.41%

+1.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.20%

-23.39%

-1.81%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.62%

-34.59%

-4.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.62%

-34.59%

-4.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.04%

-0.20%

-2.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.64%

-5.19%

-4.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.32%

5.18%

+0.14%

Волатильность

Сравнение волатильности IWP и SCHG

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) имеет более высокую волатильность в 5.74% по сравнению с Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) с волатильностью 4.92%. Это указывает на то, что IWP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SCHG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWPSCHGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.74%

4.92%

+0.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.10%

12.98%

+1.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.64%

16.62%

+1.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.52%

22.46%

+0.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.73%

21.61%

+0.12%

Сравнение комиссий IWP и SCHG

IWP берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии SCHG в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWP и SCHG

Дивидендная доходность IWP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности SCHG в 0.37%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.35%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		0.37%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы

IWP and SCHG have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWP has higher volatility (5.74%) compared to SCHG (4.92%). In terms of maximum drawdown, IWP dropped -56.92% vs SCHG's -34.59%.

On 10-year performance, SCHG leads with 18.53% vs 11.92% for IWP. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, SCHG has been the lower-risk option at 4.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SCHG has performed better with a 18.53% return vs 11.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.23% for IWP.

SCHG has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.35% for IWP.

IWP is categorized as Mid Cap Growth Equities, while SCHG is Large Cap Growth Equities. IWP tracks Russell Midcap Growth Index, while SCHG tracks Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.23% for IWP and 0.04% for SCHG.

SCHG currently has the higher Sharpe Ratio (1.16 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWP и SCHG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор