PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RODM с FNDF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RODM с FNDF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RODM (Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF) and FNDF (Schwab Fundamental International Large Company Index ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - RODM tracks the Hartford Risk-Optimized Multifactor Developed Markets (ex-US) Index while FNDF tracks the Russell Fundamental Developed ex-U.S. Large Company Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RODM returned 8.89%/yr vs 11.93%/yr for FNDF. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. RODM charges 0.29%/yr vs 0.25%/yr for FNDF.

Доходность

Сравнение доходности RODM и FNDF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) и Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RODM показывает доходность 10.99%, что значительно ниже, чем у FNDF с доходностью 21.21%. За последние 10 лет акции RODM уступали акциям FNDF по среднегодовой доходности: 8.89% против 11.93% соответственно.

RODM

1 день
-0.22%
1 месяц
1.13%
С начала года
10.99%
6 месяцев
14.14%
1 год
25.48%
3 года*
20.42%
5 лет*
9.57%
10 лет*
8.89%

FNDF

1 день
-0.67%
1 месяц
6.97%
С начала года
21.21%
6 месяцев
24.72%
1 год
44.71%
3 года*
24.10%
5 лет*
13.35%
10 лет*
11.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RODM и FNDF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RODM
Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF		10.99%34.42%8.02%15.76%-14.54%11.11%-0.62%17.15%-9.97%25.14%
FNDF
Schwab Fundamental International Large Company Index ETF		21.21%40.99%2.29%20.22%-7.78%14.97%3.61%18.46%-14.21%23.98%

Correlation

The correlation between RODM and FNDF is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2015 г.

0.86

The correlation between RODM and FNDF has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RODM и FNDF

Секторы
RODM
FNDF

Финансовые услуги

25.9%
16.7%

Промышленность

16.7%
15.9%

Технологии

10.5%
11.1%

Здравоохранение

9.1%
5.5%

Энергетика

6.6%
12.3%

Сырьевые материалы

6.3%
11.3%

Потребительский циклический сектор

5.9%
10.7%

Коммуникационные услуги

5.5%
4.9%

Коммунальные услуги

4.9%
3.8%

Потребительский защитный сектор

4.1%
6.9%

Недвижимость

3.6%
0.9%

Финансовые услуги

RODM
25.9%
FNDF
16.7%

Промышленность

RODM
16.7%
FNDF
15.9%

Технологии

RODM
10.5%
FNDF
11.1%

Здравоохранение

RODM
9.1%
FNDF
5.5%

Энергетика

RODM
6.6%
FNDF
12.3%

Сырьевые материалы

RODM
6.3%
FNDF
11.3%

Потребительский циклический сектор

RODM
5.9%
FNDF
10.7%

Коммуникационные услуги

RODM
5.5%
FNDF
4.9%

Коммунальные услуги

RODM
4.9%
FNDF
3.8%

Потребительский защитный сектор

RODM
4.1%
FNDF
6.9%

Недвижимость

RODM
3.6%
FNDF
0.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Часто сравнивают с RODM:
RODM с NSRIXRODM с GLOFRODM с SCHFRODM с VEARODM с VYMIRODM с SPMORODM с IVLU
Часто сравнивают с FNDF:
FNDF с SCHFFNDF с VXUSFNDF с DFIVFNDF с VEAFNDF с FIVAFNDF с VOOFNDF с AVIV

Доходность на риск

RODM vs. FNDF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RODM
Ранг доходности на риск RODM: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RODM: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RODM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RODM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RODM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RODM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
FNDF
Ранг доходности на риск FNDF: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDF: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDF: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDF: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDF: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDF: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RODM c FNDF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) и Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RODMFNDFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
2.99

-0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.35
3.89

-0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.53

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

4.24

-0.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.50

16.19

-1.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RODM vs. FNDF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RODM на текущий момент составляет 2.39, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FNDF равному 2.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RODM и FNDF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RODMFNDFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

2.99

-0.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.83

-0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

0.68

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.54

-0.02

Просадки

Сравнение просадок RODM и FNDF

Максимальная просадка RODM за все время составила -35.98%, что меньше максимальной просадки FNDF в -40.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RODM и FNDF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RODMFNDFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.98%

-40.14%

+4.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.10%

-10.60%

+3.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.58%

-13.89%

+3.31%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.85%

-25.56%

-3.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.98%

-40.14%

+4.16%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.42%

-0.67%

-0.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.38%

-7.64%

+1.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

2.77%

-1.01%

Волатильность

Сравнение волатильности RODM и FNDF

Текущая волатильность для Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) составляет 3.12%, в то время как у Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) волатильность равна 5.26%. Это указывает на то, что RODM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNDF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RODMFNDFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.12%

5.26%

-2.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.41%

12.53%

-4.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.74%

15.06%

-4.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.43%

16.18%

-2.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.24%

17.67%

-2.43%

Сравнение комиссий RODM и FNDF

RODM берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии FNDF в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RODM и FNDF

Дивидендная доходность RODM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.80%, что меньше доходности FNDF в 2.84%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNDF
Schwab Fundamental International Large Company Index ETF		2.84%3.44%4.01%3.41%3.10%3.54%2.17%3.20%3.47%2.32%2.42%2.08%
RODM
Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF		2.80%3.11%4.09%4.42%3.81%4.41%2.82%2.82%2.03%2.24%3.19%2.60%

Часто задаваемые вопросы

RODM and FNDF have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNDF has higher volatility (5.26%) compared to RODM (3.12%). In terms of maximum drawdown, RODM dropped -35.98% vs FNDF's -40.14%.

On 10-year performance, FNDF leads with 11.93% vs 8.89% for RODM. On fees, FNDF is cheaper at 0.25% per year. On volatility, RODM has been the lower-risk option at 3.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FNDF has performed better with a 11.93% return vs 8.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.29% for RODM.

FNDF has the higher dividend yield at 2.84%, compared with 2.80% for RODM.

RODM tracks Hartford Risk-Optimized Multifactor Developed Markets (ex-US) Index, while FNDF tracks Russell Fundamental Developed ex-U.S. Large Company Index. They also come from different issuers: Hartford and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.29% for RODM and 0.25% for FNDF.

FNDF currently has the higher Sharpe Ratio (2.99 vs 2.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RODM и FNDF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор