Сравнение ROAM с EMSF
ROAM (Hartford Multifactor Emerging Markets ETF) and EMSF (Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF) are both Emerging Markets Equities funds. ROAM is passively managed, while EMSF is actively managed. Over the past year, ROAM returned 36.45% vs 46.35% for EMSF. Their correlation of 0.83 means they have usually moved in the same direction. ROAM charges 0.44%/yr vs 0.79%/yr for EMSF.
Доходность
Сравнение доходности ROAM и EMSF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ROAM показывает доходность 22.08%, что значительно ниже, чем у EMSF с доходностью 36.03%.
ROAM
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- -1.75%
- 6 месяцев
- 12.98%
- С начала года
- 22.08%
- 1 год
- 36.45%
- 3 года*
- 22.31%
- 5 лет*
- 11.82%
- 10 лет*
- 8.69%
- Всё время*
- 6.49%
EMSF
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- -6.06%
- 6 месяцев
- 23.45%
- С начала года
- 36.03%
- 1 год
- 46.35%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 17.46%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $230.48K | $162.40K | $179.77K | |
| $489.94K | $443.35K | $1.03M |
Сравнение доходности по годам ROAM и EMSF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
ROAM Hartford Multifactor Emerging Markets ETF | 22.08% | 32.08% | 6.21% | 10.18% |
EMSF Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF | 36.03% | 19.20% | -3.09% | 0.98% |
Correlation
The correlation between ROAM and EMSF is 0.87, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.87 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2023 г. | 0.83 |
The correlation between ROAM and EMSF has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.87 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов ROAM и EMSF
Секторы
ROAM
EMSF
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Энергетика
-
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
-
Здравоохранение
Коммунальные услуги
Недвижимость
Технологии
ROAM
EMSF
Финансовые услуги
ROAM
EMSF
Коммуникационные услуги
ROAM
EMSF
Потребительский циклический сектор
ROAM
EMSF
Промышленность
ROAM
EMSF
Энергетика
ROAM
EMSF
-
Потребительский защитный сектор
ROAM
EMSF
Сырьевые материалы
ROAM
EMSF
-
Здравоохранение
ROAM
EMSF
Коммунальные услуги
ROAM
EMSF
Недвижимость
ROAM
EMSF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ROAM vs. EMSF — Ранг доходности на риск
ROAM
EMSF
Сравнение ROAM c EMSF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford Multifactor Emerging Markets ETF (ROAM) и Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ROAM | EMSF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.53 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.28 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.29 | 2.39 | +0.90 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.94 | 7.79 | +2.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ROAM и EMSF
Максимальная просадка ROAM за все время составила -45.47%, что больше максимальной просадки EMSF в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROAM и EMSF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ROAM | EMSF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.47% | -24.75% | -20.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.14% | -19.49% | +8.35% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.79% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.07% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.47% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.48% | -12.20% | +6.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.05% | -5.94% | -5.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.68% | 5.97% | -2.29% |
Волатильность
Сравнение волатильности ROAM и EMSF
Текущая волатильность для Hartford Multifactor Emerging Markets ETF (ROAM) составляет 5.97%, в то время как у Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) волатильность равна 10.46%. Это указывает на то, что ROAM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMSF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ROAM | EMSF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.97% | 10.46% | -4.49% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.96% | 26.68% | -10.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.70% | 30.20% | -12.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.78% | 24.42% | -8.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.96% | 24.42% | -6.46% |
Сравнение комиссий ROAM и EMSF
ROAM берет комиссию в 0.44%, что меньше комиссии EMSF в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ROAM и EMSF
Дивидендная доходность ROAM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.40%, что больше доходности EMSF в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMSF Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF | 1.38% | 1.88% | 3.29% | 0.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ROAM Hartford Multifactor Emerging Markets ETF | 2.40% | 3.17% | 4.15% | 5.40% | 5.23% | 4.22% | 3.04% | 3.55% | 2.54% | 1.84% | 1.89% | 2.25% |
Часто задаваемые вопросы
ROAM and EMSF have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMSF has higher volatility (10.46%) compared to ROAM (5.97%). In terms of maximum drawdown, ROAM dropped -45.47% vs EMSF's -24.75%.
On 1-year performance, EMSF leads with 46.35% vs 36.45% for ROAM. On fees, ROAM is cheaper at 0.44% per year. On volatility, ROAM has been the lower-risk option at 5.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EMSF has performed better with a 46.35% return vs 36.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ROAM is cheaper with a 0.44% expense ratio, compared with 0.79% for EMSF.
ROAM has the higher dividend yield at 2.40%, compared with 1.38% for EMSF.
They also come from different issuers: Hartford and Matthews. Their fees differ too: 0.44% for ROAM and 0.79% for EMSF.
ROAM currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ROAM и EMSF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор