Сравнение RFV с FVD
RFV (Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF) and FVD (First Trust Value Line Dividend Index Fund) are both Mid Cap Value Equities funds - RFV tracks the S&P MidCap 400 Pure Value Index while FVD tracks the Value Line Dividend Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFV returned 12.42%/yr vs 8.79%/yr for FVD. Their 0.76 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. RFV charges 0.35%/yr vs 0.62%/yr for FVD.
Доходность
Сравнение доходности RFV и FVD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RFV показывает доходность 19.10%, что значительно выше, чем у FVD с доходностью 11.04%. За последние 10 лет акции RFV превзошли акции FVD по среднегодовой доходности: 12.42% против 8.79% соответственно.
RFV
- 1 день
- -0.87%
- 1 месяц
- 5.31%
- 6 месяцев
- 8.28%
- С начала года
- 19.10%
- 1 год
- 26.43%
- 3 года*
- 14.31%
- 5 лет*
- 12.20%
- 10 лет*
- 12.42%
- Всё время*
- 10.01%
FVD
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 3.08%
- 6 месяцев
- 4.89%
- С начала года
- 11.04%
- 1 год
- 14.39%
- 3 года*
- 10.63%
- 5 лет*
- 6.75%
- 10 лет*
- 8.79%
- Всё время*
- 9.78%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $26.02M | $23.36M | $30.41M | |
| $1.31M | $1.15M | $815.25K |
Сравнение доходности по годам RFV и FVD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RFV Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF | 19.10% | 7.66% | 5.63% | 30.26% | -3.99% | 33.02% | 9.61% | 24.98% | -18.56% | 14.74% |
FVD First Trust Value Line Dividend Index Fund | 11.04% | 8.16% | 10.04% | 4.11% | -5.18% | 25.08% | -0.02% | 26.58% | -3.49% | 12.51% |
Correlation
The correlation between RFV and FVD is 0.56, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.56 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.70 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.74 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2006 г. | 0.76 |
The correlation between RFV and FVD shifts across timeframes, from 0.56 (1 year) to 0.76 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RFV и FVD
Секторы
RFV
FVD
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Энергетика
Технологии
Промышленность
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Здравоохранение
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
-
Потребительский циклический сектор
RFV
FVD
Финансовые услуги
RFV
FVD
Энергетика
RFV
FVD
Технологии
RFV
FVD
Промышленность
RFV
FVD
Сырьевые материалы
RFV
FVD
Потребительский защитный сектор
RFV
FVD
Недвижимость
RFV
FVD
Здравоохранение
RFV
FVD
Коммуникационные услуги
RFV
FVD
Коммунальные услуги
RFV
-
FVD
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RFV vs. FVD — Ранг доходности на риск
RFV
FVD
Сравнение RFV c FVD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и First Trust Value Line Dividend Index Fund (FVD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RFV | FVD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.25 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.12 | 2.00 | +0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.75 | 5.10 | +1.65 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RFV и FVD
Максимальная просадка RFV за все время составила -71.82%, что больше максимальной просадки FVD в -51.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFV и FVD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RFV | FVD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -71.82% | -51.00% | -20.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.51% | -7.23% | -5.28% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.65% | -11.97% | -12.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.65% | -16.41% | -8.24% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -52.24% | -35.25% | -16.99% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.87% | -0.86% | -0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.72% | -5.42% | -4.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.93% | 2.83% | +1.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности RFV и FVD
Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) составляет 3.68%, в то время как у First Trust Value Line Dividend Index Fund (FVD) волатильность равна 3.90%. Это указывает на то, что RFV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FVD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RFV | FVD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.68% | 3.90% | -0.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.24% | 8.02% | +3.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.88% | 10.07% | +6.81% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.77% | 12.84% | +8.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.84% | 15.47% | +9.37% |
Сравнение комиссий RFV и FVD
RFV берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии FVD в 0.62%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RFV и FVD
Дивидендная доходность RFV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, что меньше доходности FVD в 2.21%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FVD First Trust Value Line Dividend Index Fund | 2.21% | 2.36% | 2.23% | 2.34% | 2.20% | 1.75% | 2.31% | 2.03% | 2.50% | 2.10% | 2.04% | 2.34% |
RFV Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF | 1.60% | 2.07% | 1.31% | 1.27% | 2.05% | 1.60% | 1.52% | 1.71% | 1.39% | 1.36% | 0.88% | 1.79% |
Часто задаваемые вопросы
RFV and FVD have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FVD has higher volatility (3.90%) compared to RFV (3.68%). In terms of maximum drawdown, RFV dropped -71.82% vs FVD's -51.00%.
On 10-year performance, RFV leads with 12.42% vs 8.79% for FVD. On fees, RFV is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RFV has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, RFV has performed better with a 12.42% return vs 8.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RFV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.62% for FVD.
FVD has the higher dividend yield at 2.21%, compared with 1.60% for RFV.
RFV tracks S&P MidCap 400 Pure Value Index, while FVD tracks Value Line Dividend Index. They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.35% for RFV and 0.62% for FVD.
RFV currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs 1.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RFV и FVD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор