PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение RFV с BSVO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFV с BSVO

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

RFV (Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF) and BSVO (EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. RFV is passively managed, while BSVO is actively managed. Over the past 3 years, RFV returned 13.82%/yr vs 19.00%/yr for BSVO. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. RFV charges 0.35%/yr vs 0.47%/yr for BSVO.

Доходность

Сравнение доходности RFV и BSVO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFV показывает доходность 17.36%, что значительно ниже, чем у BSVO с доходностью 27.47%.

RFV

1 день
1.33%
1 месяц
2.81%
6 месяцев
11.22%
С начала года
17.36%
1 год
20.79%
3 года*
13.82%
5 лет*
12.93%
10 лет*
12.46%

BSVO

1 день
1.36%
1 месяц
4.69%
6 месяцев
18.26%
С начала года
27.47%
1 год
43.54%
3 года*
19.00%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFV и BSVO

2026 (YTD)202520242023
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF		17.36%7.66%5.63%25.93%
BSVO
EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF		27.47%9.21%4.68%21.95%

Correlation

The correlation between RFV and BSVO is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 мар. 2023 г.

0.89

The correlation between RFV and BSVO has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFV и BSVO

Секторы
RFV
BSVO

Потребительский циклический сектор

25.5%
15.5%

Финансовые услуги

17.4%
35.6%

Технологии

14.2%
5.6%

Энергетика

12.1%
11.6%

Промышленность

11.7%
13.6%

Сырьевые материалы

7.6%
4.7%

Потребительский защитный сектор

7.4%
4.4%

Недвижимость

3.5%
0.8%

Здравоохранение

0.6%
3.9%

Коммуникационные услуги

-

4.3%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

RFV
25.5%
BSVO
15.5%

Финансовые услуги

RFV
17.4%
BSVO
35.6%

Технологии

RFV
14.2%
BSVO
5.6%

Энергетика

RFV
12.1%
BSVO
11.6%

Промышленность

RFV
11.7%
BSVO
13.6%

Сырьевые материалы

RFV
7.6%
BSVO
4.7%

Потребительский защитный сектор

RFV
7.4%
BSVO
4.4%

Недвижимость

RFV
3.5%
BSVO
0.8%

Здравоохранение

RFV
0.6%
BSVO
3.9%

Коммуникационные услуги

RFV

-

BSVO
4.3%

Коммунальные услуги

RFV

-

BSVO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF

EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF

Часто сравнивают с RFV:
RFV с XMMORFV с RFGRFV с RPVRFV с XMHQRFV с RWKRFV с XMVMRFV с RWJ
Часто сравнивают с BSVO:
BSVO с AVUVBSVO с EBSBSVO с BTDRBSVO с SMLVBSVO с KREBSVO с SPMOBSVO с XSMO

Доходность на риск

RFV vs. BSVO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFV
Ранг доходности на риск RFV: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFV: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFV: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFV: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFV: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFV: 3939
Ранг коэф-та Мартина
BSVO
Ранг доходности на риск BSVO: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSVO: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSVO: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSVO: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSVO: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSVO: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFV c BSVO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RFVBSVODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.20
2.38

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
3.36

-1.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.41

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.67

5.26

-3.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.92

15.06

-10.14

RFV vs. BSVO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFV на текущий момент составляет 1.20, что ниже коэффициента Шарпа BSVO равного 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFV и BSVO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RFV и BSVO

Максимальная просадка RFV за все время составила -71.82%, что больше максимальной просадки BSVO в -28.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFV и BSVO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFVBSVOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-71.82%

-28.67%

-43.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.51%

-8.31%

-4.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.65%

-28.67%

+4.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.65%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.24%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.74%

-5.56%

-4.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.23%

2.90%

+1.33%

Волатильность

Сравнение волатильности RFV и BSVO

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) составляет 3.17%, в то время как у EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF (BSVO) волатильность равна 3.40%. Это указывает на то, что RFV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BSVO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFVBSVOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.17%

3.40%

-0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.47%

12.10%

-0.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.34%

18.41%

-1.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.86%

21.50%

+0.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.84%

21.50%

+3.34%

Сравнение комиссий RFV и BSVO

RFV берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BSVO в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFV и BSVO

Дивидендная доходность RFV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.62%, что больше доходности BSVO в 1.19%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSVO
EA Bridgeway Omni Small-Cap Value ETF		1.19%1.52%1.61%1.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF		1.62%2.07%1.31%1.27%2.05%1.60%1.52%1.71%1.39%1.36%0.88%1.79%

Часто задаваемые вопросы

RFV and BSVO have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BSVO has higher volatility (3.40%) compared to RFV (3.17%). In terms of maximum drawdown, RFV dropped -71.82% vs BSVO's -28.67%.

On 3-year performance, BSVO leads with 19.00% vs 13.82% for RFV. On fees, RFV is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RFV has been the lower-risk option at 3.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BSVO has performed better with a 19.00% return vs 13.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFV is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.47% for BSVO.

RFV has the higher dividend yield at 1.62%, compared with 1.19% for BSVO.

They also come from different issuers: Invesco and Bridgeway. Their fees differ too: 0.35% for RFV and 0.47% for BSVO.

BSVO currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFV и BSVO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор