PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RECS с RUNN
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RECS и RUNN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RECS и RUNN


2026 (YTD)202520242023
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF
-3.89%19.30%26.27%11.95%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
-2.84%2.30%17.16%12.05%

Доходность по периодам

С начала года, RECS показывает доходность -3.89%, что значительно ниже, чем у RUNN с доходностью -2.84%.


RECS

1 день
0.69%
1 месяц
-4.22%
С начала года
-3.89%
6 месяцев
-1.83%
1 год
19.12%
3 года*
19.05%
5 лет*
13.07%
10 лет*
8.76%

RUNN

1 день
0.57%
1 месяц
-6.32%
С начала года
-2.84%
6 месяцев
-5.00%
1 год
0.31%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Columbia Research Enhanced Core ETF

Running Oak Efficient Growth ETF

Сравнение комиссий RECS и RUNN

RECS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии RUNN в 0.58%.


Доходность на риск

RECS vs. RUNN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RECS
Ранг доходности на риск RECS: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RECS: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RECS: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RECS: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RECS: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RECS: 6767
Ранг коэф-та Мартина

RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RECS c RUNN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RECSRUNNDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.06

0.02

+1.04

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.59

0.15

+1.44

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.02

+0.22

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.57

0.04

+1.53

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.17

0.11

+7.06

RECS vs. RUNN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RECS на текущий момент составляет 1.06, что выше коэффициента Шарпа RUNN равного 0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RECS и RUNN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RECSRUNNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.06

0.02

+1.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

0.72

-0.38

Корреляция

Корреляция между RECS и RUNN составляет 0.76 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RECS и RUNN

Дивидендная доходность RECS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что больше доходности RUNN в 0.57%


TTM2025202420232022202120202019
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF
1.16%1.11%1.09%1.00%1.41%20.64%1.09%0.49%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
0.57%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок RECS и RUNN

Максимальная просадка RECS за все время составила -34.29%, что больше максимальной просадки RUNN в -16.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RECS и RUNN.


Загрузка...

Показатели просадок


RECSRUNNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.29%

-16.83%

-17.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.45%

-10.60%

-1.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.69%

-7.74%

+2.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.29%

-3.36%

+2.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.72%

3.82%

-1.10%

Волатильность

Сравнение волатильности RECS и RUNN

Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) имеет более высокую волатильность в 5.08% по сравнению с Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) с волатильностью 4.42%. Это указывает на то, что RECS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RUNN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RECSRUNNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.08%

4.42%

+0.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.29%

9.85%

-0.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.20%

16.68%

+1.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.40%

13.87%

+2.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.14%

13.87%

+2.27%