PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QUAL с IWL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QUAL с IWL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QUAL (iShares MSCI USA Quality Factor ETF) and IWL (iShares Russell Top 200 ETF) are both exchange-traded funds - QUAL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI USA Sector Neutral Quality Index, while IWL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell Top 200 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, QUAL returned 14.29%/yr vs 16.38%/yr for IWL. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.15% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности QUAL и IWL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI USA Quality Factor ETF (QUAL) и iShares Russell Top 200 ETF (IWL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QUAL показывает доходность 9.65%, что значительно ниже, чем у IWL с доходностью 10.51%. За последние 10 лет акции QUAL уступали акциям IWL по среднегодовой доходности: 14.29% против 16.38% соответственно.

QUAL

1 день
0.79%
1 месяц
4.74%
С начала года
9.65%
6 месяцев
9.63%
1 год
22.18%
3 года*
20.16%
5 лет*
12.13%
10 лет*
14.29%

IWL

1 день
0.44%
1 месяц
4.89%
С начала года
10.51%
6 месяцев
10.48%
1 год
28.95%
3 года*
23.64%
5 лет*
14.69%
10 лет*
16.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QUAL и IWL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QUAL
iShares MSCI USA Quality Factor ETF		9.65%12.65%22.29%30.88%-20.50%26.94%17.04%33.89%-5.70%22.26%
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		10.51%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%31.42%-3.30%22.90%

Correlation

The correlation between QUAL and IWL is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 июл. 2013 г.

0.94

The correlation between QUAL and IWL has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QUAL и IWL

Секторы
QUAL
IWL

Технологии

36.5%
40.9%

Финансовые услуги

11.5%
11.3%

Коммуникационные услуги

11.1%
12.2%

Потребительский циклический сектор

9.3%
9.6%

Здравоохранение

9.0%
8.5%

Промышленность

8.2%
6.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.7%

Энергетика

4.0%
2.5%

Коммунальные услуги

1.9%
1.7%

Недвижимость

1.8%
1.0%

Сырьевые материалы

1.7%
1.4%

Технологии

QUAL
36.5%
IWL
40.9%

Финансовые услуги

QUAL
11.5%
IWL
11.3%

Коммуникационные услуги

QUAL
11.1%
IWL
12.2%

Потребительский циклический сектор

QUAL
9.3%
IWL
9.6%

Здравоохранение

QUAL
9.0%
IWL
8.5%

Промышленность

QUAL
8.2%
IWL
6.1%

Потребительский защитный сектор

QUAL
4.9%
IWL
4.7%

Энергетика

QUAL
4.0%
IWL
2.5%

Коммунальные услуги

QUAL
1.9%
IWL
1.7%

Недвижимость

QUAL
1.8%
IWL
1.0%

Сырьевые материалы

QUAL
1.7%
IWL
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI USA Quality Factor ETF

iShares Russell Top 200 ETF

Часто сравнивают с QUAL:
QUAL с SPHQQUAL с SPYQUAL с MTUMQUAL с USMVQUAL с VOOQUAL с IVVQUAL с SCHD
Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с IVVIWL с QQQMIWL с QQQIWL с XLK

Доходность на риск

QUAL vs. IWL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QUAL
Ранг доходности на риск QUAL: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QUAL: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QUAL: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QUAL: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QUAL: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QUAL: 6363
Ранг коэф-та Мартина
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QUAL c IWL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI USA Quality Factor ETF (QUAL) и iShares Russell Top 200 ETF (IWL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QUALIWLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.88
2.39

-0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.68
3.24

-0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.43

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.47

2.96

-0.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.25

13.13

-1.87

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QUAL vs. IWL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QUAL на текущий момент составляет 1.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWL равному 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QUAL и IWL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QUALIWLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

2.39

-0.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.86

-0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

0.91

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.88

-0.08

Просадки

Сравнение просадок QUAL и IWL

Максимальная просадка QUAL за все время составила -34.06%, примерно равная максимальной просадке IWL в -32.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QUAL и IWL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QUALIWLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.06%

-32.71%

-1.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.03%

-9.83%

+0.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.00%

-19.15%

+1.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.23%

-25.65%

-2.58%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.06%

-32.71%

-1.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.39%

+0.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.10%

-3.88%

-0.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.98%

2.21%

-0.23%

Волатильность

Сравнение волатильности QUAL и IWL

Текущая волатильность для iShares MSCI USA Quality Factor ETF (QUAL) составляет 2.54%, в то время как у iShares Russell Top 200 ETF (IWL) волатильность равна 2.95%. Это указывает на то, что QUAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QUALIWLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.54%

2.95%

-0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.06%

9.15%

-0.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.84%

12.19%

-0.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.33%

17.16%

+0.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.09%

18.08%

+0.01%

Сравнение комиссий QUAL и IWL

И QUAL, и IWL имеют комиссию равную 0.15%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QUAL и IWL

Дивидендная доходность QUAL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, что больше доходности IWL в 0.82%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.82%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%
QUAL
iShares MSCI USA Quality Factor ETF		0.87%0.94%1.02%1.23%1.59%1.20%1.39%1.60%2.00%1.76%1.96%1.63%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, QUAL and IWL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWL has higher volatility (2.95%) compared to QUAL (2.54%). In terms of maximum drawdown, QUAL dropped -34.06% vs IWL's -32.71%.

On 10-year performance, IWL leads with 16.38% vs 14.29% for QUAL. Both ETFs have the same 0.15% expense ratio. On volatility, QUAL has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWL has performed better with a 16.38% return vs 14.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QUAL and IWL have the same expense ratio: 0.15% per year.

QUAL has the higher dividend yield at 0.87%, compared with 0.82% for IWL.

QUAL is categorized as Large Cap Blend Equities, while IWL is Large Cap Growth Equities. QUAL tracks MSCI USA Sector Neutral Quality Index, while IWL tracks Russell Top 200 Index.

IWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QUAL и IWL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор