PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQM с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQM с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QQQM returned 17.94%/yr vs 16.34%/yr for XLG. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. QQQM charges 0.15%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности QQQM и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQM показывает доходность 20.73%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 8.03%.

QQQM

1 день
-0.54%
1 месяц
8.67%
С начала года
20.73%
6 месяцев
19.22%
1 год
40.83%
3 года*
28.64%
5 лет*
17.94%
10 лет*
—

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQM и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		20.73%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%4.66%

Correlation

The correlation between QQQM and XLG is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.96

The correlation between QQQM and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQM и XLG

Секторы
QQQM
XLG

Технологии

53.8%
43.9%

Коммуникационные услуги

15.8%
17.1%

Потребительский циклический сектор

12.3%
11.3%

Потребительский защитный сектор

7.7%
5.8%

Здравоохранение

4.2%
7.0%

Промышленность

2.8%
1.9%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%
0.6%

Энергетика

0.6%
2.7%

Финансовые услуги

0.2%
9.6%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QQQM
53.8%
XLG
43.9%

Коммуникационные услуги

QQQM
15.8%
XLG
17.1%

Потребительский циклический сектор

QQQM
12.3%
XLG
11.3%

Потребительский защитный сектор

QQQM
7.7%
XLG
5.8%

Здравоохранение

QQQM
4.2%
XLG
7.0%

Промышленность

QQQM
2.8%
XLG
1.9%

Коммунальные услуги

QQQM
1.4%
XLG

-

Сырьевые материалы

QQQM
1.1%
XLG
0.6%

Энергетика

QQQM
0.6%
XLG
2.7%

Финансовые услуги

QQQM
0.2%
XLG
9.6%

Недвижимость

QQQM
0.1%
XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco NASDAQ 100 ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

QQQM vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQM c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQQMXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.58
2.18

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.38
2.95

+0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.38

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.43

2.34

+1.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.15

8.77

+4.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQQM vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQM на текущий момент составляет 2.58, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQM и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQQMXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.58

2.18

+0.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

0.88

-0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.84

0.63

+0.22

Просадки

Сравнение просадок QQQM и XLG

Максимальная просадка QQQM за все время составила -35.04%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQM и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQMXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.04%

-52.39%

+17.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-12.41%

+0.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.70%

-20.70%

-2.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.04%

-28.02%

-7.02%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.75%

-1.02%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.24%

-7.64%

-0.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

3.30%

-0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQM и XLG

Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) имеет более высокую волатильность в 4.51% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 3.19%. Это указывает на то, что QQQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQMXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.51%

3.19%

+1.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.06%

9.81%

+2.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.91%

13.32%

+2.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.23%

18.68%

+3.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.11%

18.84%

+3.27%

Сравнение комиссий QQQM и XLG

QQQM берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии XLG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQM и XLG

Дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.42%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, QQQM and XLG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QQQM has higher volatility (4.51%) compared to XLG (3.19%). In terms of maximum drawdown, QQQM dropped -35.04% vs XLG's -52.39%.

On 5-year performance, QQQM leads with 17.94% vs 16.34% for XLG. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 3.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 17.94% return vs 16.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for XLG.

XLG has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.42% for QQQM.

QQQM is categorized as Nasdaq-100, while XLG is S&P 500. QQQM tracks NASDAQ-100 Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.15% for QQQM and 0.20% for XLG.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQM и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор