Сравнение QQQM с IAU
QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) and IAU (iShares Gold Trust) are both exchange-traded funds - QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while IAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, QQQM returned 16.12%/yr vs 17.51%/yr for IAU. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. QQQM charges 0.15%/yr vs 0.25%/yr for IAU.
Доходность
Сравнение доходности QQQM и IAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QQQM показывает доходность 18.14%, что значительно выше, чем у IAU с доходностью -6.95%.
QQQM
- 1 день
- 2.44%
- 1 месяц
- -1.83%
- С начала года
- 18.14%
- 6 месяцев
- 16.88%
- 1 год
- 32.79%
- 3 года*
- 25.94%
- 5 лет*
- 16.12%
- 10 лет*
- —
IAU
- 1 день
- -1.35%
- 1 месяц
- -11.65%
- С начала года
- -6.95%
- 6 месяцев
- -7.45%
- 1 год
- 22.51%
- 3 года*
- 27.56%
- 5 лет*
- 17.51%
- 10 лет*
- 11.28%
Сравнение доходности по годам QQQM и IAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
QQQM Invesco NASDAQ 100 ETF | 18.14% | 20.85% | 25.68% | 55.01% | -32.52% | 27.45% | 6.64% |
IAU iShares Gold Trust | -6.95% | 63.95% | 26.85% | 12.84% | -0.63% | -4.00% | -1.25% |
Correlation
The correlation between QQQM and IAU is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.14 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г. | 0.12 |
The correlation between QQQM and IAU shifts across timeframes, from 0.11 (5 years) to 0.25 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QQQM vs. IAU — Ранг доходности на риск
QQQM
IAU
Сравнение QQQM c IAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и iShares Gold Trust (IAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QQQM | IAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.17 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.75 | 0.86 | +1.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.06 | 2.35 | +7.71 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QQQM и IAU
Максимальная просадка QQQM за все время составила -35.04%, что меньше максимальной просадки IAU в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQM и IAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QQQM | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.04% | -45.14% | +10.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.96% | -26.17% | +14.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.70% | -26.17% | +3.47% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.04% | -26.17% | -8.87% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -26.17% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.88% | -25.64% | +22.76% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.19% | -15.98% | +7.79% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.27% | 9.62% | -6.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности QQQM и IAU
Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) имеет более высокую волатильность в 9.25% по сравнению с iShares Gold Trust (IAU) с волатильностью 8.65%. Это указывает на то, что QQQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QQQM | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.25% | 8.65% | +0.60% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.65% | 24.35% | -9.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.01% | 27.56% | -9.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.56% | 18.25% | +4.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.30% | 16.02% | +6.28% |
Сравнение комиссий QQQM и IAU
QQQM берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии IAU в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QQQM и IAU
Дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, тогда как IAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAU iShares Gold Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QQQM Invesco NASDAQ 100 ETF | 0.44% | 0.50% | 0.61% | 0.65% | 0.83% | 0.40% | 0.16% |
Часто задаваемые вопросы
QQQM and IAU have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQM has higher volatility (9.25%) compared to IAU (8.65%). In terms of maximum drawdown, QQQM dropped -35.04% vs IAU's -45.14%.
On 5-year performance, IAU leads with 17.51% vs 16.12% for QQQM. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IAU has been the lower-risk option at 8.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IAU has performed better with a 17.51% return vs 16.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.25% for IAU.
QQQM has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.00% for IAU.
QQQM is categorized as Nasdaq-100, while IAU is Gold. QQQM tracks NASDAQ-100 Index, while IAU tracks LBMA Gold Price. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.15% for QQQM and 0.25% for IAU.
QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QQQM и IAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор