Сравнение QMAR с DRLL
QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and DRLL (Strive U.S. Energy ETF) are both exchange-traded funds - QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while DRLL is a Energy Equities fund tracking the Bloomberg US Energy Select Index. QMAR is actively managed, while DRLL is passively managed. Over the past 3 years, QMAR returned 15.91%/yr vs 11.02%/yr for DRLL. Their 0.14 correlation means their historical movements had little consistent relationship. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.41%/yr for DRLL.
Доходность
Сравнение доходности QMAR и DRLL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QMAR показывает доходность 13.58%, что значительно ниже, чем у DRLL с доходностью 29.95%.
QMAR
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 0.88%
- 6 месяцев
- 13.52%
- С начала года
- 13.58%
- 1 год
- 19.65%
- 3 года*
- 15.91%
- 5 лет*
- 11.30%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 12.31%
DRLL
- 1 день
- -2.68%
- 1 месяц
- 8.84%
- 6 месяцев
- 11.16%
- С начала года
- 29.95%
- 1 год
- 37.23%
- 3 года*
- 11.02%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 12.29%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $478.10K | $507.89K | $528.94K | |
| $350.69K | $312.00K | $426.93K |
Сравнение доходности по годам QMAR и DRLL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 13.58% | 10.89% | 16.11% | 35.47% | -10.54% |
DRLL Strive U.S. Energy ETF | 29.95% | 7.74% | 0.02% | -1.84% | 15.52% |
Correlation
The correlation between QMAR and DRLL is -0.22, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.22 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 авг. 2022 г. | 0.14 |
The correlation between QMAR and DRLL shifts across timeframes, from -0.22 (1 year) to 0.14 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов QMAR и DRLL
Секторы
QMAR
DRLL
Технологии
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
-
Энергетика
Финансовые услуги
-
Недвижимость
-
Технологии
QMAR
DRLL
-
Коммуникационные услуги
QMAR
DRLL
-
Потребительский циклический сектор
QMAR
DRLL
Потребительский защитный сектор
QMAR
DRLL
-
Здравоохранение
QMAR
DRLL
-
Промышленность
QMAR
DRLL
-
Коммунальные услуги
QMAR
DRLL
-
Сырьевые материалы
QMAR
DRLL
-
Энергетика
QMAR
DRLL
Финансовые услуги
QMAR
DRLL
-
Недвижимость
QMAR
DRLL
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QMAR vs. DRLL — Ранг доходности на риск
QMAR
DRLL
Сравнение QMAR c DRLL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и Strive U.S. Energy ETF (DRLL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QMAR | DRLL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | 1.27 | +0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.14 | 2.20 | +3.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 28.77 | 5.57 | +23.21 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QMAR и DRLL
Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки DRLL в -23.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и DRLL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QMAR | DRLL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.83% | -23.73% | +3.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.21% | -16.99% | +13.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.91% | -23.73% | +7.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.83% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -9.02% | +9.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.21% | -8.14% | +4.93% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.68% | 6.71% | -6.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности QMAR и DRLL
Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 2.57%, в то время как у Strive U.S. Energy ETF (DRLL) волатильность равна 7.42%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DRLL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QMAR | DRLL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.57% | 7.42% | -4.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.21% | 18.67% | -12.46% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.97% | 23.14% | -16.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.05% | 23.82% | -9.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.74% | 23.82% | -10.08% |
Сравнение комиссий QMAR и DRLL
QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии DRLL в 0.41%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QMAR и DRLL
QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DRLL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.34%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
DRLL Strive U.S. Energy ETF | 2.34% | 2.99% | 3.00% | 3.01% | 1.18% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QMAR and DRLL have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DRLL has higher volatility (7.42%) compared to QMAR (2.57%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs DRLL's -23.73%.
On 3-year performance, QMAR leads with 15.91% vs 11.02% for DRLL. On fees, DRLL is cheaper at 0.41% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 2.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QMAR has performed better with a 15.91% return vs 11.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DRLL is cheaper with a 0.41% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.
DRLL has the higher dividend yield at 2.34%, compared with 0.00% for QMAR.
QMAR is categorized as Nasdaq-100, while DRLL is Energy Equities. They also come from different issuers: First Trust and Strive. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.41% for DRLL.
QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QMAR и DRLL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор