PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QMAR с VTI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QMAR и VTI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и Vanguard Total Stock Market ETF (VTI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: QMAR показывает доходность 13.58%, а VTI немного выше – 13.92%.


QMAR

1 день
0.09%
1 месяц
0.88%
6 месяцев
13.52%
С начала года
13.58%
1 год
19.65%
3 года*
15.91%
5 лет*
11.30%
10 лет*
Всё время*
12.31%

VTI

1 день
-0.31%
1 месяц
2.15%
6 месяцев
12.91%
С начала года
13.92%
1 год
24.23%
3 года*
21.00%
5 лет*
12.21%
10 лет*
14.83%
Всё время*
9.71%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$350.69K$312.00K$426.93K
$1.15B$1.16B$1.24B

Сравнение доходности по годам QMAR и VTI


2026 (YTD)20252024202320222021
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March
13.58%10.89%16.11%35.47%-16.56%12.87%
VTI
Vanguard Total Stock Market ETF
13.92%17.10%23.81%26.05%-19.52%19.18%

Correlation

The correlation between QMAR and VTI is 0.88, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.88

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.85

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2021 г.

0.88

The correlation between QMAR and VTI has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QMAR и VTI


Секторы
QMAR
VTI

Технологии

60.2%
36.1%

Коммуникационные услуги

13.3%
9.1%

Потребительский циклический сектор

10.9%
9.4%

Потребительский защитный сектор

6.5%
4.3%

Здравоохранение

3.6%
9.7%

Промышленность

2.7%
10.2%

Коммунальные услуги

1.2%
2.2%

Сырьевые материалы

1.0%
1.9%

Энергетика

0.5%
3.2%

Финансовые услуги

0.2%
11.8%

Недвижимость

0.1%
2.3%

Технологии

QMAR
60.2%
VTI
36.1%

Коммуникационные услуги

QMAR
13.3%
VTI
9.1%

Потребительский циклический сектор

QMAR
10.9%
VTI
9.4%

Потребительский защитный сектор

QMAR
6.5%
VTI
4.3%

Здравоохранение

QMAR
3.6%
VTI
9.7%

Промышленность

QMAR
2.7%
VTI
10.2%

Коммунальные услуги

QMAR
1.2%
VTI
2.2%

Сырьевые материалы

QMAR
1.0%
VTI
1.9%

Энергетика

QMAR
0.5%
VTI
3.2%

Финансовые услуги

QMAR
0.2%
VTI
11.8%

Недвижимость

QMAR
0.1%
VTI
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Vanguard Total Stock Market ETF

Доходность на риск

QMAR vs. VTI — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина

VTI
Ранг доходности на риск VTI: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTI: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTI: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTI: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTI: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTI: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QMAR c VTI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и Vanguard Total Stock Market ETF (VTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QMARVTIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.62

1.33

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.14

2.73

+3.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

28.77

11.76

+17.01

QMAR vs. VTI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMAR на текущий момент составляет 2.83, что выше коэффициента Шарпа VTI равного 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMAR и VTI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QMAR и VTI

Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки VTI в -55.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и VTI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QMARVTIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.83%

-55.45%

+35.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.21%

-8.92%

+5.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.91%

-19.30%

+3.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.83%

-25.36%

+5.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.31%

+0.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.21%

-7.98%

+4.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.68%

2.07%

-1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности QMAR и VTI

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 2.57%, в то время как у Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) волатильность равна 4.09%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QMARVTIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.57%

4.09%

-1.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.21%

10.44%

-4.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.97%

13.10%

-6.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.05%

17.54%

-3.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.74%

18.32%

-4.58%

Сравнение комиссий QMAR и VTI

QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии VTI в 0.03%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QMAR и VTI

QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность VTI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.03%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VTI
Vanguard Total Stock Market ETF
1.03%1.12%1.27%1.44%1.66%1.21%1.42%1.78%2.04%1.71%1.92%1.98%

Часто задаваемые вопросы


QMAR and VTI have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VTI has higher volatility (4.09%) compared to QMAR (2.57%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs VTI's -55.45%.

On 5-year performance, VTI leads with 12.21% vs 11.30% for QMAR. On fees, VTI is cheaper at 0.03% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 2.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, VTI has performed better with a 12.21% return vs 11.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VTI is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

VTI has the higher dividend yield at 1.03%, compared with 0.00% for QMAR.

QMAR is categorized as Nasdaq-100, while VTI is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: First Trust and Vanguard. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.03% for VTI.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMAR и VTI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор