PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLVE с FDEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLVE с FDEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QLVE (FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund) and FDEM (Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF) are both exchange-traded funds - QLVE is a Volatility Hedged Equity fund tracking the Northern Trust Emerging Markets Quality Low Volatility Index, while FDEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QLVE returned 7.43%/yr vs 9.43%/yr for FDEM. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. QLVE charges 0.40%/yr vs 0.45%/yr for FDEM.

Доходность

Сравнение доходности QLVE и FDEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund (QLVE) и Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLVE показывает доходность 18.06%, что значительно ниже, чем у FDEM с доходностью 22.58%.

QLVE

1 день
-1.29%
1 месяц
7.29%
С начала года
18.06%
6 месяцев
19.74%
1 год
34.41%
3 года*
18.46%
5 лет*
7.43%
10 лет*
—

FDEM

1 день
-1.46%
1 месяц
7.69%
С начала года
22.58%
6 месяцев
24.26%
1 год
45.52%
3 года*
23.79%
5 лет*
9.43%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLVE и FDEM

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QLVE
FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund		18.06%21.87%10.17%8.53%-13.10%0.90%4.16%4.98%
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		22.58%26.75%9.34%17.26%-13.11%-3.52%8.87%4.76%

Correlation

The correlation between QLVE and FDEM is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июл. 2019 г.

0.88

The correlation between QLVE and FDEM has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLVE и FDEM

Секторы
QLVE
FDEM

Технологии

59.6%
31.8%

Финансовые услуги

38.5%
16.3%

Коммуникационные услуги

18.4%
10.6%

Потребительский защитный сектор

10.8%
7.6%

Потребительский циклический сектор

10.4%
12.2%

Здравоохранение

7.6%

-

Энергетика

7.2%
8.3%

Промышленность

7.1%
4.8%

Сырьевые материалы

5.5%
3.2%

Коммунальные услуги

5.4%

-

Недвижимость

0.1%
5.2%

Технологии

QLVE
59.6%
FDEM
31.8%

Финансовые услуги

QLVE
38.5%
FDEM
16.3%

Коммуникационные услуги

QLVE
18.4%
FDEM
10.6%

Потребительский защитный сектор

QLVE
10.8%
FDEM
7.6%

Потребительский циклический сектор

QLVE
10.4%
FDEM
12.2%

Здравоохранение

QLVE
7.6%
FDEM

-

Энергетика

QLVE
7.2%
FDEM
8.3%

Промышленность

QLVE
7.1%
FDEM
4.8%

Сырьевые материалы

QLVE
5.5%
FDEM
3.2%

Коммунальные услуги

QLVE
5.4%
FDEM

-

Недвижимость

QLVE
0.1%
FDEM
5.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund

Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF

Часто сравнивают с QLVE:
QLVE с FEMVXQLVE с IBDQLVE с GEMQLVE с SCHEQLVE с SCHYQLVE с VWOQLVE с EFAV
Часто сравнивают с FDEM:
FDEM с VWOFDEM с IEMGFDEM с FEMSXFDEM с DFEMXFDEM с EMGFFDEM с QINTFDEM с IGRO

Доходность на риск

QLVE vs. FDEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLVE
Ранг доходности на риск QLVE: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLVE: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLVE: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLVE: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLVE: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLVE: 6666
Ранг коэф-та Мартина
FDEM
Ранг доходности на риск FDEM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDEM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDEM: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLVE c FDEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund (QLVE) и Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLVEFDEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
2.63

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.99
3.46

-0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.48

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.98

3.60

-0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.97

14.12

-2.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLVE vs. FDEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLVE на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FDEM равному 2.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLVE и FDEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLVEFDEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

2.63

-0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

0.59

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

0.53

-0.05

Просадки

Сравнение просадок QLVE и FDEM

Максимальная просадка QLVE за все время составила -29.96%, что меньше максимальной просадки FDEM в -33.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLVE и FDEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLVEFDEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.96%

-33.65%

+3.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.60%

-12.70%

+1.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.29%

-16.04%

+2.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.94%

-29.02%

+5.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.29%

-1.46%

+0.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.29%

-8.84%

+0.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.88%

3.23%

-0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности QLVE и FDEM

Текущая волатильность для FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund (QLVE) составляет 6.82%, в то время как у Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) волатильность равна 7.26%. Это указывает на то, что QLVE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FDEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLVEFDEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.82%

7.26%

-0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.82%

15.03%

-0.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.46%

17.36%

-0.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.48%

16.13%

-2.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.79%

17.91%

-2.12%

Сравнение комиссий QLVE и FDEM

QLVE берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии FDEM в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLVE и FDEM

Дивидендная доходность QLVE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.42%, что меньше доходности FDEM в 2.66%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		2.66%3.23%4.05%4.41%3.95%2.71%1.84%2.39%
QLVE
FlexShares Emerging Markets Quality Low Volatility Index Fund		2.42%3.14%3.11%3.00%2.48%2.57%1.66%1.27%

Часто задаваемые вопросы

QLVE and FDEM have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDEM has higher volatility (7.26%) compared to QLVE (6.82%). In terms of maximum drawdown, QLVE dropped -29.96% vs FDEM's -33.65%.

On 5-year performance, FDEM leads with 9.43% vs 7.43% for QLVE. On fees, QLVE is cheaper at 0.40% per year. On volatility, QLVE has been the lower-risk option at 6.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FDEM has performed better with a 9.43% return vs 7.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLVE is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.45% for FDEM.

FDEM has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 2.42% for QLVE.

QLVE is categorized as Volatility Hedged Equity, while FDEM is Emerging Markets Equities. QLVE tracks Northern Trust Emerging Markets Quality Low Volatility Index, while FDEM tracks Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index. They also come from different issuers: Northern Trust and Fidelity. Their fees differ too: 0.40% for QLVE and 0.45% for FDEM.

FDEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLVE и FDEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор