Сравнение QLTI с EIS
QLTI (GMO International Quality ETF) and EIS (iShares MSCI Israel ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. QLTI is actively managed, while EIS is passively managed. Over the past year, QLTI returned 3.61% vs 54.91% for EIS. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. QLTI charges 0.60%/yr vs 0.59%/yr for EIS.
Доходность
Сравнение доходности QLTI и EIS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QLTI показывает доходность -1.50%, что значительно ниже, чем у EIS с доходностью 18.19%.
QLTI
- 1 день
- -0.57%
- 1 месяц
- 2.60%
- С начала года
- -1.50%
- 6 месяцев
- 0.16%
- 1 год
- 3.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EIS
- 1 день
- -1.92%
- 1 месяц
- -2.12%
- С начала года
- 18.19%
- 6 месяцев
- 22.47%
- 1 год
- 54.91%
- 3 года*
- 37.61%
- 5 лет*
- 15.32%
- 10 лет*
- 11.97%
Сравнение доходности по годам QLTI и EIS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QLTI GMO International Quality ETF | -1.50% | 17.12% | -8.17% |
EIS iShares MSCI Israel ETF | 18.19% | 45.11% | 13.26% |
Correlation
The correlation between QLTI and EIS is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 окт. 2024 г. | 0.47 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QLTI vs. EIS — Ранг доходности на риск
QLTI
EIS
Сравнение QLTI c EIS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO International Quality ETF (QLTI) и iShares MSCI Israel ETF (EIS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QLTI | EIS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.05 | 1.42 | -0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.26 | 4.45 | -4.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.76 | 16.54 | -15.79 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QLTI | EIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.24 | 2.45 | -2.21 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.71 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.57 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.22 | 0.33 | -0.10 |
Просадки
Сравнение просадок QLTI и EIS
Максимальная просадка QLTI за все время составила -14.82%, что меньше максимальной просадки EIS в -51.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLTI и EIS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QLTI | EIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.82% | -51.94% | +37.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.72% | -12.40% | -1.32% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.10% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -41.88% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -41.88% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.89% | -5.56% | -1.33% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.77% | -13.90% | +10.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.77% | 3.33% | +1.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности QLTI и EIS
Текущая волатильность для GMO International Quality ETF (QLTI) составляет 4.91%, в то время как у iShares MSCI Israel ETF (EIS) волатильность равна 6.64%. Это указывает на то, что QLTI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EIS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QLTI | EIS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.91% | 6.64% | -1.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.38% | 16.05% | -3.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.30% | 22.56% | -7.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.69% | 21.81% | -5.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.69% | 21.08% | -4.39% |
Сравнение комиссий QLTI и EIS
QLTI берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии EIS в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QLTI и EIS
Дивидендная доходность QLTI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности EIS в 1.22%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EIS iShares MSCI Israel ETF | 1.22% | 1.44% | 1.38% | 1.39% | 1.66% | 1.04% | 0.16% | 2.06% | 0.87% | 2.02% | 1.78% | 2.55% |
QLTI GMO International Quality ETF | 0.53% | 0.52% | 0.19% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QLTI and EIS have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EIS has higher volatility (6.64%) compared to QLTI (4.91%). In terms of maximum drawdown, QLTI dropped -14.82% vs EIS's -51.94%.
On 1-year performance, EIS leads with 54.91% vs 3.61% for QLTI. On fees, EIS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, QLTI has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EIS has performed better with a 54.91% return vs 3.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EIS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for QLTI.
EIS has the higher dividend yield at 1.22%, compared with 0.53% for QLTI.
They also come from different issuers: GMO and iShares. Their fees differ too: 0.60% for QLTI and 0.59% for EIS.
EIS currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 0.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QLTI и EIS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор