PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QABA с GPZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QABA с GPZ

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

QABA (First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund) and GPZ (VanEck Alternative Asset Manager ETF) are both Financials Equities funds - QABA tracks the NASDAQ OMX ABA Community Bank Index while GPZ tracks the MarketVector Alternative Asset Managers Index. Both are passively managed. Over the past year, QABA returned 28.49% vs -16.71% for GPZ. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QABA charges 0.60%/yr vs 0.40%/yr for GPZ.

Доходность

Сравнение доходности QABA и GPZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA) и VanEck Alternative Asset Manager ETF (GPZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QABA показывает доходность 19.05%, что значительно выше, чем у GPZ с доходностью -21.69%.

QABA

1 день
0.75%
1 месяц
6.79%
С начала года
19.05%
6 месяцев
15.99%
1 год
28.49%
3 года*
22.70%
5 лет*
5.85%
10 лет*
8.97%

GPZ

1 день
0.24%
1 месяц
-8.56%
С начала года
-21.69%
6 месяцев
-23.10%
1 год
-16.71%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QABA и GPZ

2026 (YTD)2025
QABA
First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund		19.05%11.04%
GPZ
VanEck Alternative Asset Manager ETF		-21.69%9.24%

Correlation

The correlation between QABA and GPZ is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2025 г.

0.53

The correlation between QABA and GPZ has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QABA и GPZ

Секторы
QABA
GPZ

Финансовые услуги

99.7%
100.0%

Промышленность

0.3%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

2.3%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

QABA
99.7%
GPZ
100.0%

Промышленность

QABA
0.3%
GPZ

-

Сырьевые материалы

QABA

-

GPZ

-

Коммуникационные услуги

QABA

-

GPZ

-

Потребительский циклический сектор

QABA

-

GPZ

-

Потребительский защитный сектор

QABA

-

GPZ

-

Энергетика

QABA

-

GPZ

-

Здравоохранение

QABA

-

GPZ

-

Недвижимость

QABA

-

GPZ
2.3%

Технологии

QABA

-

GPZ

-

Коммунальные услуги

QABA

-

GPZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund

VanEck Alternative Asset Manager ETF

Часто сравнивают с QABA:
QABA с FISVXQABA с QQQQABA с VFHQABA с IAKQABA с FXAIXQABA с TIMEQABA с EUFN
Часто сравнивают с GPZ:
GPZ с PSPGPZ с RAAXGPZ с CEFGPZ с GDLCGPZ с REMXGPZ с FNCLGPZ с IPRV.L

Доходность на риск

QABA vs. GPZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QABA
Ранг доходности на риск QABA: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QABA: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QABA: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QABA: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QABA: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QABA: 4040
Ранг коэф-та Мартина
GPZ
Ранг доходности на риск GPZ: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GPZ: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GPZ: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GPZ: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GPZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GPZ: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QABA c GPZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA) и VanEck Alternative Asset Manager ETF (GPZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QABAGPZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
-0.60

+1.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
-0.69

+2.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

0.92

+0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

-0.53

+2.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.72

-1.05

+6.77

QABA vs. GPZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QABA на текущий момент составляет 1.28, что выше коэффициента Шарпа GPZ равного -0.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QABA и GPZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QABA и GPZ

Максимальная просадка QABA за все время составила -49.30%, что больше максимальной просадки GPZ в -31.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QABA и GPZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QABAGPZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-49.30%

-31.72%

-17.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.49%

-31.72%

+19.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.82%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.93%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-49.30%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-28.07%

+28.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.39%

-12.39%

+1.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.99%

16.00%

-11.01%

Волатильность

Сравнение волатильности QABA и GPZ

Текущая волатильность для First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA) составляет 6.09%, в то время как у VanEck Alternative Asset Manager ETF (GPZ) волатильность равна 9.67%. Это указывает на то, что QABA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GPZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QABAGPZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.09%

9.67%

-3.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.47%

22.41%

-6.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.43%

27.77%

-5.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.39%

27.67%

-1.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.63%

27.67%

+0.96%

Сравнение комиссий QABA и GPZ

QABA берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии GPZ в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QABA и GPZ

Дивидендная доходность QABA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.71%, что больше доходности GPZ в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GPZ
VanEck Alternative Asset Manager ETF		1.06%0.83%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QABA
First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund		2.71%2.52%2.37%2.71%2.10%1.68%2.55%1.95%1.90%1.42%1.13%1.39%

Часто задаваемые вопросы

QABA and GPZ have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GPZ has higher volatility (9.67%) compared to QABA (6.09%). In terms of maximum drawdown, QABA dropped -49.30% vs GPZ's -31.72%.

On 1-year performance, QABA leads with 28.49% vs -16.71% for GPZ. On fees, GPZ is cheaper at 0.40% per year. On volatility, QABA has been the lower-risk option at 6.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QABA has performed better with a 28.49% return vs -16.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GPZ is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.60% for QABA.

QABA has the higher dividend yield at 2.71%, compared with 1.06% for GPZ.

QABA tracks NASDAQ OMX ABA Community Bank Index, while GPZ tracks MarketVector Alternative Asset Managers Index. They also come from different issuers: First Trust and VanEck. Their fees differ too: 0.60% for QABA and 0.40% for GPZ.

QABA currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs -0.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QABA и GPZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор