PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PYLD с LTPZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PYLD с LTPZ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PYLD (PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund) and LTPZ (PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF) are both exchange-traded funds - PYLD is a Multisector Bonds fund actively managed by PIMCO, while LTPZ is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE BofA US Inflation-Linked Treasury (15+ Y). PYLD is actively managed, while LTPZ is passively managed. Over the past year, PYLD returned 7.40% vs 4.72% for LTPZ. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PYLD charges 0.55%/yr vs 0.20%/yr for LTPZ.

Доходность

Сравнение доходности PYLD и LTPZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund (PYLD) и PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PYLD показывает доходность 0.95%, что значительно выше, чем у LTPZ с доходностью 0.41%.

PYLD

1 день
-0.23%
1 месяц
0.53%
С начала года
0.95%
6 месяцев
1.31%
1 год
7.40%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LTPZ

1 день
-0.49%
1 месяц
1.02%
С начала года
0.41%
6 месяцев
-1.15%
1 год
4.72%
3 года*
-0.79%
5 лет*
-5.24%
10 лет*
0.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PYLD и LTPZ

2026 (YTD)202520242023
PYLD
PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund		0.95%9.57%7.69%5.60%
LTPZ
PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF		0.41%4.00%-4.80%-2.86%

Correlation

The correlation between PYLD and LTPZ is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2023 г.

0.77

The correlation between PYLD and LTPZ has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund

PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF

Часто сравнивают с PYLD:
PYLD с PIMIXPYLD с BINCPYLD с PONPXPYLD с CGMSPYLD с AGGPYLD с FLXRPYLD с FTBD
Часто сравнивают с LTPZ:
LTPZ с SCHPLTPZ с TLTLTPZ с TIPXLTPZ с VTIPLTPZ с VGLTLTPZ с HYSLTPZ с JNK

Доходность на риск

PYLD vs. LTPZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PYLD
Ранг доходности на риск PYLD: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PYLD: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PYLD: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PYLD: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PYLD: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PYLD: 5858
Ранг коэф-та Мартина
LTPZ
Ранг доходности на риск LTPZ: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LTPZ: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LTPZ: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LTPZ: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LTPZ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LTPZ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PYLD c LTPZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund (PYLD) и PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PYLDLTPZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.42
0.51

+1.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.56
0.78

+2.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.09

+0.39

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

0.68

+1.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.44

1.48

+8.96

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PYLD vs. LTPZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PYLD на текущий момент составляет 2.42, что выше коэффициента Шарпа LTPZ равного 0.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PYLD и LTPZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PYLDLTPZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.42

0.51

+1.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.33

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.05

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.04

0.21

+1.83

Просадки

Сравнение просадок PYLD и LTPZ

Максимальная просадка PYLD за все время составила -4.52%, что меньше максимальной просадки LTPZ в -40.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PYLD и LTPZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PYLDLTPZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.52%

-40.99%

+36.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.25%

-7.00%

+3.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-16.27%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.99%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-32.74%

+32.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.65%

-12.41%

+11.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

3.20%

-2.49%

Волатильность

Сравнение волатильности PYLD и LTPZ

Текущая волатильность для PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund (PYLD) составляет 1.24%, в то время как у PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF (LTPZ) волатильность равна 2.32%. Это указывает на то, что PYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LTPZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PYLDLTPZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.24%

2.32%

-1.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.50%

6.41%

-3.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.08%

9.26%

-6.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.99%

15.89%

-11.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.99%

15.07%

-11.08%

Сравнение комиссий PYLD и LTPZ

PYLD берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии LTPZ в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PYLD и LTPZ

Дивидендная доходность PYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 6.30%, что больше доходности LTPZ в 5.23%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LTPZ
PIMCO 15+ Year US TIPS Index ETF		5.23%4.64%3.71%3.71%8.38%3.56%1.42%1.74%3.05%2.25%2.32%0.71%
PYLD
PIMCO ETF Trust - PIMCO Multisector Bond Active Exchange-Traded Fund		6.30%6.21%6.40%2.72%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PYLD and LTPZ have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LTPZ has higher volatility (2.32%) compared to PYLD (1.24%). In terms of maximum drawdown, PYLD dropped -4.52% vs LTPZ's -40.99%.

On 1-year performance, PYLD leads with 7.40% vs 4.72% for LTPZ. On fees, LTPZ is cheaper at 0.20% per year. On volatility, PYLD has been the lower-risk option at 1.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PYLD has performed better with a 7.40% return vs 4.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LTPZ is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.55% for PYLD.

PYLD has the higher dividend yield at 6.30%, compared with 5.23% for LTPZ.

PYLD is categorized as Multisector Bonds, while LTPZ is Inflation-Protected Bonds. Their fees differ too: 0.55% for PYLD and 0.20% for LTPZ.

PYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.42 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PYLD и LTPZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор