PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PY с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PY с GCOW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PY (Principal Value ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. PY is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past 10 years, PY returned 10.73%/yr vs 9.91%/yr for GCOW. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PY charges 0.15%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности PY и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Principal Value ETF (PY) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PY показывает доходность 4.14%, что значительно ниже, чем у GCOW с доходностью 12.18%. За последние 10 лет акции PY превзошли акции GCOW по среднегодовой доходности: 10.73% против 9.91% соответственно.

PY

1 день
-0.49%
1 месяц
1.70%
С начала года
4.14%
6 месяцев
4.52%
1 год
14.24%
3 года*
13.22%
5 лет*
7.32%
10 лет*
10.73%

GCOW

1 день
-0.56%
1 месяц
0.09%
С начала года
12.18%
6 месяцев
13.23%
1 год
27.12%
3 года*
17.41%
5 лет*
12.34%
10 лет*
9.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PY и GCOW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PY
Principal Value ETF		4.14%7.74%16.79%9.11%-5.10%34.83%2.71%26.87%-13.34%18.87%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		12.18%27.34%3.52%13.95%5.49%14.58%-4.33%17.81%-7.99%20.71%

Correlation

The correlation between PY and GCOW is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2016 г.

0.55

The correlation between PY and GCOW shifts across timeframes, from 0.55 (all time) to 0.69 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PY и GCOW

Секторы
PY
GCOW

Технологии

25.0%
0.9%

Финансовые услуги

16.5%

-

Здравоохранение

12.0%
14.6%

Потребительский защитный сектор

11.5%
17.1%

Потребительский циклический сектор

11.0%
4.6%

Промышленность

9.3%
12.4%

Энергетика

5.6%
24.4%

Коммуникационные услуги

5.1%
14.6%

Коммунальные услуги

1.7%
4.1%

Сырьевые материалы

1.2%
7.3%

Недвижимость

1.1%

-

Технологии

PY
25.0%
GCOW
0.9%

Финансовые услуги

PY
16.5%
GCOW

-

Здравоохранение

PY
12.0%
GCOW
14.6%

Потребительский защитный сектор

PY
11.5%
GCOW
17.1%

Потребительский циклический сектор

PY
11.0%
GCOW
4.6%

Промышленность

PY
9.3%
GCOW
12.4%

Энергетика

PY
5.6%
GCOW
24.4%

Коммуникационные услуги

PY
5.1%
GCOW
14.6%

Коммунальные услуги

PY
1.7%
GCOW
4.1%

Сырьевые материалы

PY
1.2%
GCOW
7.3%

Недвижимость

PY
1.1%
GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Principal Value ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с PY:
PY с SCHDPY с VOOPY с DJDPY с SPYPY с AVUSPY с VTVPY с DGRO
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с MOTGGCOW с SPYGCOW с VOO

Доходность на риск

PY vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PY
Ранг доходности на риск PY: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PY: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PY: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PY: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PY: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PY: 4747
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PY c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Principal Value ETF (PY) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PYGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.36
2.52

-1.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.00
3.63

-1.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.44

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.31

5.71

-3.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.73

15.05

-7.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PY vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PY на текущий момент составляет 1.36, что ниже коэффициента Шарпа GCOW равного 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PY и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PYGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.36

2.52

-1.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.47

0.92

-0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

0.61

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.59

-0.05

Просадки

Сравнение просадок PY и GCOW

Максимальная просадка PY за все время составила -45.44%, что больше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PY и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PYGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.44%

-37.64%

-7.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.20%

-4.77%

-1.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.84%

-12.35%

-5.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.84%

-21.48%

+3.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.44%

-37.64%

-7.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.00%

-2.73%

+1.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.05%

-5.84%

+0.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.85%

1.81%

+0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности PY и GCOW

Текущая волатильность для Principal Value ETF (PY) составляет 2.28%, в то время как у Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) волатильность равна 2.85%. Это указывает на то, что PY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PYGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.28%

2.85%

-0.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.28%

7.99%

-0.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.53%

10.81%

-0.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.77%

13.49%

+2.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.07%

16.20%

+3.87%

Сравнение комиссий PY и GCOW

PY берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PY и GCOW

Дивидендная доходность PY за последние двенадцать месяцев составляет около 2.13%, что меньше доходности GCOW в 4.43%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.43%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%
PY
Principal Value ETF		2.13%2.14%2.22%2.68%3.02%2.83%2.95%2.25%2.34%1.68%1.85%

Часто задаваемые вопросы

PY and GCOW have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCOW has higher volatility (2.85%) compared to PY (2.28%). In terms of maximum drawdown, PY dropped -45.44% vs GCOW's -37.64%.

On 10-year performance, PY leads with 10.73% vs 9.91% for GCOW. On fees, PY is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PY has been the lower-risk option at 2.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PY has performed better with a 10.73% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PY is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 2.13% for PY.

They also come from different issuers: Principal and Pacer. Their fees differ too: 0.15% for PY and 0.60% for GCOW.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PY и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор