PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PWZ с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PWZ и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco California AMT-Free Municipal Bond ETF (PWZ) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWZ показывает доходность 2.41%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью 21.39%.


PWZ

1 день
-0.12%
1 месяц
0.95%
С начала года
2.41%
6 месяцев
2.51%
1 год
9.09%
3 года*
3.20%
5 лет*
0.12%
10 лет*
1.89%

QQQM

1 день
-0.20%
1 месяц
10.67%
С начала года
21.39%
6 месяцев
19.75%
1 год
41.98%
3 года*
28.89%
5 лет*
18.07%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWZ и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
PWZ
Invesco California AMT-Free Municipal Bond ETF
2.41%1.26%2.16%6.55%-11.35%1.94%2.69%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
21.39%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between PWZ and QQQM is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.16

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.17

Сравнение распределения секторов PWZ и QQQM


Секторы
PWZ
QQQM

Финансовые услуги

6.9%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Энергетика

-

0.6%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

53.8%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Финансовые услуги

PWZ
6.9%
QQQM
0.2%

Сырьевые материалы

PWZ

-

QQQM
1.1%

Коммуникационные услуги

PWZ

-

QQQM
15.8%

Потребительский циклический сектор

PWZ

-

QQQM
12.3%

Потребительский защитный сектор

PWZ

-

QQQM
7.7%

Энергетика

PWZ

-

QQQM
0.6%

Здравоохранение

PWZ

-

QQQM
4.2%

Промышленность

PWZ

-

QQQM
2.8%

Недвижимость

PWZ

-

QQQM
0.1%

Технологии

PWZ

-

QQQM
53.8%

Коммунальные услуги

PWZ

-

QQQM
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco California AMT-Free Municipal Bond ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Доходность на риск

PWZ vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PWZ
Ранг доходности на риск PWZ: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWZ: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWZ: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWZ: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWZ: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWZ: 5555
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWZ c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco California AMT-Free Municipal Bond ETF (PWZ) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PWZQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.45

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.63

3.53

-0.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.50

13.52

-4.02

PWZ vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWZ на текущий момент составляет 2.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQM равному 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWZ и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PWZQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

2.65

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.02

0.82

-0.80

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.85

-0.39

Просадки

Сравнение просадок PWZ и QQQM

Максимальная просадка PWZ за все время составила -21.49%, что меньше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWZ и QQQM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PWZQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.49%

-35.04%

+13.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.47%

-11.96%

+8.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.09%

-22.70%

+13.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.56%

-35.04%

+17.48%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-17.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.61%

-0.20%

-0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.54%

-8.25%

+4.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.96%

3.11%

-2.15%

Волатильность

Сравнение волатильности PWZ и QQQM

Текущая волатильность для Invesco California AMT-Free Municipal Bond ETF (PWZ) составляет 1.39%, в то время как у Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) волатильность равна 4.48%. Это указывает на то, что PWZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PWZQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.39%

4.48%

-3.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.00%

12.05%

-9.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.35%

15.91%

-11.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.25%

22.24%

-15.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.89%

22.12%

-16.23%

Сравнение комиссий PWZ и QQQM

PWZ берет комиссию в 0.28%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PWZ и QQQM

Дивидендная доходность PWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.58%, что больше доходности QQQM в 0.41%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PWZ
Invesco California AMT-Free Municipal Bond ETF
3.58%3.41%3.28%2.84%2.49%2.28%2.34%2.51%2.53%2.48%2.86%3.16%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.41%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


PWZ and QQQM have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQM has higher volatility (4.48%) compared to PWZ (1.39%). In terms of maximum drawdown, PWZ dropped -21.49% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, QQQM leads with 18.07% vs 0.12% for PWZ. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PWZ has been the lower-risk option at 1.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 18.07% return vs 0.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.28% for PWZ.

PWZ has the higher dividend yield at 3.58%, compared with 0.41% for QQQM.

PWZ is categorized as Municipal Bonds, while QQQM is Nasdaq-100. PWZ tracks ICE BofA California Long-Term Core Plus Muni, while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.28% for PWZ and 0.15% for QQQM.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWZ и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор