Сравнение PWR с AZO
PWR (Quanta Services, Inc.) and AZO (AutoZone, Inc.) are both stocks. PWR operates in Engineering & Construction (Industrials), while AZO operates in Specialty Retail (Consumer Cyclical). Over the past 10 years, PWR returned 41.17%/yr vs 15.33%/yr for AZO. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности PWR и AZO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PWR показывает доходность 67.76%, что значительно выше, чем у AZO с доходностью -8.11%. За последние 10 лет акции PWR превзошли акции AZO по среднегодовой доходности: 41.17% против 15.33% соответственно.
PWR
- 1 день
- 3.58%
- 1 месяц
- -9.27%
- С начала года
- 67.76%
- 6 месяцев
- 61.62%
- 1 год
- 97.74%
- 3 года*
- 56.60%
- 5 лет*
- 50.60%
- 10 лет*
- 41.17%
AZO
- 1 день
- 1.13%
- 1 месяц
- -7.79%
- С начала года
- -8.11%
- 6 месяцев
- -9.56%
- 1 год
- -14.45%
- 3 года*
- 8.78%
- 5 лет*
- 17.45%
- 10 лет*
- 15.33%
Сравнение доходности по годам PWR и AZO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PWR Quanta Services, Inc. | 67.76% | 33.70% | 46.60% | 51.70% | 24.63% | 59.50% | 77.74% | 35.84% | -22.93% | 12.22% |
AZO AutoZone, Inc. | -8.11% | 5.92% | 23.84% | 4.84% | 17.64% | 76.84% | -0.49% | 42.10% | 17.85% | -9.93% |
Correlation
The correlation between PWR and AZO is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.07 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.19 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 1998 г. | 0.27 |
The correlation between PWR and AZO shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.27 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
PWR:
$107.64B
AZO:
$52.52B
PWR:
$7.29
AZO:
$145.27
PWR:
97.08
AZO:
21.45
PWR:
4.81
AZO:
1.86
PWR:
3.58
AZO:
2.66
PWR:
$29.99B
AZO:
$19.99B
PWR:
$4.08B
AZO:
$10.34B
PWR:
$2.40B
AZO:
$4.26B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PWR vs. AZO — Ранг доходности на риск
PWR
AZO
Сравнение PWR c AZO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Quanta Services, Inc. (PWR) и AutoZone, Inc. (AZO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PWR | AZO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.94 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 0.92 | +0.52 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.73 | -0.47 | +6.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.09 | -1.00 | +19.08 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PWR и AZO
Максимальная просадка PWR за все время составила -97.07%, что больше максимальной просадки AZO в -46.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWR и AZO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PWR | AZO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -97.07% | -46.32% | -50.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.11% | -32.59% | +15.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -33.89% | -32.59% | -1.30% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.89% | -32.59% | -1.30% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.53% | -42.14% | -3.39% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.87% | -28.44% | +18.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -46.84% | -10.88% | -35.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.41% | 15.50% | -10.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности PWR и AZO
Quanta Services, Inc. (PWR) имеет более высокую волатильность в 13.07% по сравнению с AutoZone, Inc. (AZO) с волатильностью 11.64%. Это указывает на то, что PWR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AZO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PWR | AZO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.07% | 11.64% | +1.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 30.74% | 21.75% | +8.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 37.12% | 27.23% | +9.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.79% | 24.46% | +11.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.78% | 26.48% | +7.30% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов PWR и AZO
Дивидендная доходность PWR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, тогда как AZO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AZO AutoZone, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PWR Quanta Services, Inc. | 0.06% | 0.09% | 0.09% | 0.15% | 0.25% | 0.16% | 0.29% | 0.42% | 0.13% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей PWR и AZO
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Quanta Services, Inc. и AutoZone, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности PWR и AZO
PWR - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Quanta Services, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.11B при выручке в 7.87B, что соответствует валовой рентабельности в 14.1%.
AZO - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., AutoZone, Inc. сообщила о валовой прибыли в 2.52B при выручке в 4.84B, что соответствует валовой рентабельности в 52.2%.
PWR - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Quanta Services, Inc. сообщила об операционной прибыли в 338.78M при выручке в 7.87B, что соответствует операционной рентабельности 4.3%.
AZO - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., AutoZone, Inc. сообщила об операционной прибыли в 923.76M при выручке в 4.84B, что соответствует операционной рентабельности 19.1%.
PWR - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Quanta Services, Inc. сообщила о чистой прибыли в 220.63M при выручке в 7.87B, что соответствует чистой рентабельности 2.8%.
AZO - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., AutoZone, Inc. сообщила о чистой прибыли в 641.49M при выручке в 4.84B, что соответствует чистой рентабельности 13.3%.
Часто задаваемые вопросы
PWR and AZO have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PWR has higher volatility (13.07%) compared to AZO (11.64%). In terms of maximum drawdown, PWR dropped -97.07% vs AZO's -46.32%.
PWR currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs -0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PWR и AZO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор