PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PHYL с FNGU
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности PHYL и FNGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Active High Yield Bond ETF (PHYL) и MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам PHYL и FNGU


Доходность по периодам

С начала года, PHYL показывает доходность -0.40%, что значительно выше, чем у FNGU с доходностью -35.43%.


PHYL

1 день
0.29%
1 месяц
-1.10%
С начала года
-0.40%
6 месяцев
0.83%
1 год
7.48%
3 года*
8.73%
5 лет*
4.01%
10 лет*

FNGU

1 день
4.35%
1 месяц
-14.02%
С начала года
-35.43%
6 месяцев
-44.05%
1 год
17.93%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


PGIM Active High Yield Bond ETF

MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN

Сравнение комиссий PHYL и FNGU

PHYL берет комиссию в 0.53%, что меньше комиссии FNGU в 0.95%.


Доходность на риск

PHYL vs. FNGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PHYL
Ранг доходности на риск PHYL: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHYL: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHYL: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHYL: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHYL: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHYL: 8282
Ранг коэф-та Мартина

FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PHYL c FNGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Active High Yield Bond ETF (PHYL) и MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PHYLFNGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.69

0.23

+1.45

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.35

0.92

+1.43

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.39

1.12

+0.26

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.05

0.38

+1.67

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.77

1.00

+8.77

PHYL vs. FNGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PHYL на текущий момент составляет 1.69, что выше коэффициента Шарпа FNGU равного 0.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PHYL и FNGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PHYLFNGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.69

0.23

+1.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.69

-0.37

+1.07

Корреляция

Корреляция между PHYL и FNGU составляет 0.54 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PHYL и FNGU

Дивидендная доходность PHYL за последние двенадцать месяцев составляет около 7.18%, тогда как FNGU не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018
PHYL
PGIM Active High Yield Bond ETF
7.18%7.05%8.28%7.62%6.55%6.13%7.51%7.31%1.79%
FNGU
MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок PHYL и FNGU

Максимальная просадка PHYL за все время составила -22.07%, что меньше максимальной просадки FNGU в -60.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PHYL и FNGU.


Загрузка...

Показатели просадок


PHYLFNGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.07%

-60.84%

+38.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.80%

-59.55%

+55.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.48%

-51.94%

+50.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.13%

-21.87%

+18.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.80%

22.51%

-21.71%

Волатильность

Сравнение волатильности PHYL и FNGU

Текущая волатильность для PGIM Active High Yield Bond ETF (PHYL) составляет 1.91%, в то время как у MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU) волатильность равна 24.03%. Это указывает на то, что PHYL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


PHYLFNGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.91%

24.03%

-22.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.52%

44.97%

-42.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.46%

77.71%

-73.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.66%

80.80%

-75.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.72%

80.80%

-73.08%