PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PFM с ILCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PFM с ILCG

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) and ILCG (iShares Morningstar Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - PFM tracks the NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index while ILCG tracks the Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross. Both are passively managed. Over the past 10 years, PFM returned 11.73%/yr vs 17.54%/yr for ILCG. Their 0.78 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. PFM charges 0.53%/yr vs 0.04%/yr for ILCG.

Доходность

Сравнение доходности PFM и ILCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: PFM показывает доходность 12.36%, а ILCG немного выше – 12.63%. За последние 10 лет акции PFM уступали акциям ILCG по среднегодовой доходности: 11.73% против 17.54% соответственно.

PFM

1 день
0.20%
1 месяц
2.61%
6 месяцев
8.11%
С начала года
12.36%
1 год
20.16%
3 года*
16.32%
5 лет*
10.92%
10 лет*
11.73%
Всё время*
8.86%

ILCG

1 день
-0.19%
1 месяц
1.12%
6 месяцев
15.76%
С начала года
12.63%
1 год
17.95%
3 года*
24.17%
5 лет*
12.23%
10 лет*
17.54%
Всё время*
11.74%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

ILCG

iShares Morningstar Growth ETF
$5.25M$6.59M$9.50M

PFM

Invesco Dividend Achievers™ ETF
$965.41K$999.30K$1.02M

Сравнение доходности по годам PFM и ILCG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		12.36%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%26.88%-4.58%17.65%
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		12.63%16.71%32.82%40.41%-31.75%24.33%38.56%33.22%2.06%30.57%

Correlation

The correlation between PFM and ILCG is 0.53, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.53

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.62

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.72

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2005 г.

0.78

Over the past year, the correlation between PFM and ILCG has dropped to 0.53 - well below their long-term average of 0.78, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов PFM и ILCG

Секторы
PFM
ILCG

Технологии

23.4%
54.1%

Финансовые услуги

19.0%
4.7%

Здравоохранение

16.6%
5.3%

Промышленность

11.6%
10.9%

Потребительский защитный сектор

11.3%
1.6%

Энергетика

4.2%
0.7%

Коммунальные услуги

4.1%
0.9%

Потребительский циклический сектор

4.0%
9.2%

Сырьевые материалы

3.0%
1.4%

Недвижимость

2.0%
1.5%

Коммуникационные услуги

1.0%
9.7%

Технологии

PFM
23.4%
ILCG
54.1%

Финансовые услуги

PFM
19.0%
ILCG
4.7%

Здравоохранение

PFM
16.6%
ILCG
5.3%

Промышленность

PFM
11.6%
ILCG
10.9%

Потребительский защитный сектор

PFM
11.3%
ILCG
1.6%

Энергетика

PFM
4.2%
ILCG
0.7%

Коммунальные услуги

PFM
4.1%
ILCG
0.9%

Потребительский циклический сектор

PFM
4.0%
ILCG
9.2%

Сырьевые материалы

PFM
3.0%
ILCG
1.4%

Недвижимость

PFM
2.0%
ILCG
1.5%

Коммуникационные услуги

PFM
1.0%
ILCG
9.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Dividend Achievers™ ETF

iShares Morningstar Growth ETF

Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с VBMFXPFM с SCHDPFM с EDIVPFM с VIGPFM с VYM
Часто сравнивают с ILCG:
ILCG с SCHGILCG с IUSGILCG с VUGILCG с ILCBILCG с QQQILCG с VOOILCG с MGK

Доходность на риск

PFM vs. ILCG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
ILCG
Ранг доходности на риск ILCG: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCG: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCG: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение PFM c ILCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PFMILCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
0.96

+1.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
1.40

+1.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.18

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.85

1.15

+1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.68

3.65

+8.03

PFM vs. ILCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFM на текущий момент составляет 2.14, что выше коэффициента Шарпа ILCG равного 0.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFM и ILCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PFM и ILCG

Максимальная просадка PFM за все время составила -53.21%, примерно равная максимальной просадке ILCG в -52.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFM и ILCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PFMILCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.21%

-52.98%

-0.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.09%

-15.65%

+8.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.50%

-23.10%

+8.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.81%

-35.38%

+17.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.22%

-35.38%

+3.16%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.62%

+2.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.89%

-8.19%

+1.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.73%

4.93%

-3.20%

Волатильность

Сравнение волатильности PFM и ILCG

Текущая волатильность для Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) составляет 2.75%, в то время как у iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) волатильность равна 6.66%. Это указывает на то, что PFM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ILCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PFMILCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.75%

6.66%

-3.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.18%

15.75%

-8.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.46%

18.81%

-9.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.48%

22.42%

-8.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.19%

21.72%

-6.53%

Сравнение комиссий PFM и ILCG

PFM берет комиссию в 0.53%, что несколько больше комиссии ILCG в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PFM и ILCG

Дивидендная доходность PFM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что больше доходности ILCG в 0.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		0.41%0.47%0.50%0.69%0.75%0.34%0.28%0.54%0.81%0.89%0.95%0.99%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.30%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

PFM and ILCG have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ILCG has higher volatility (6.66%) compared to PFM (2.75%). In terms of maximum drawdown, PFM dropped -53.21% vs ILCG's -52.98%.

On 10-year performance, ILCG leads with 17.54% vs 11.73% for PFM. On fees, ILCG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ILCG has performed better with a 17.54% return vs 11.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.30%, compared with 0.41% for ILCG.

PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index, while ILCG tracks Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.53% for PFM and 0.04% for ILCG.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFM и ILCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор