PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PFLD с CWB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PFLD с CWB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PFLD (AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A) and CWB (SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds - PFLD tracks the ICE 0-5 Year Duration Exchange-Listed Preferred & Hybrid Securities Index while CWB tracks the Bloomberg US Convertibles Liquid Bond. Both are passively managed. Over the past 5 years, PFLD returned 1.04%/yr vs 7.54%/yr for CWB. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. PFLD charges 0.45%/yr vs 0.40%/yr for CWB.

Доходность

Сравнение доходности PFLD и CWB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A (PFLD) и SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFLD показывает доходность 2.69%, что значительно ниже, чем у CWB с доходностью 23.48%.

PFLD

1 день
0.05%
1 месяц
0.74%
С начала года
2.69%
6 месяцев
2.90%
1 год
6.25%
3 года*
4.93%
5 лет*
1.04%
10 лет*
—

CWB

1 день
-1.16%
1 месяц
7.03%
С начала года
23.48%
6 месяцев
22.61%
1 год
38.47%
3 года*
19.67%
5 лет*
7.54%
10 лет*
12.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFLD и CWB

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
PFLD
AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A		2.69%1.44%5.48%8.16%-12.73%4.49%5.34%1.04%
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		23.48%16.61%10.06%14.49%-20.81%2.18%53.39%3.99%

Correlation

The correlation between PFLD and CWB is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2019 г.

0.45

The correlation between PFLD and CWB shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.45 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PFLD и CWB

Секторы
PFLD
CWB

Коммунальные услуги

100.0%
89.4%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

0.1%

Потребительский циклический сектор

-

0.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

8.8%

Промышленность

-

4.6%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

6.0%

Коммунальные услуги

PFLD
100.0%
CWB
89.4%

Сырьевые материалы

PFLD

-

CWB

-

Коммуникационные услуги

PFLD

-

CWB
0.1%

Потребительский циклический сектор

PFLD

-

CWB
0.6%

Потребительский защитный сектор

PFLD

-

CWB

-

Энергетика

PFLD

-

CWB

-

Финансовые услуги

PFLD

-

CWB

-

Здравоохранение

PFLD

-

CWB
8.8%

Промышленность

PFLD

-

CWB
4.6%

Недвижимость

PFLD

-

CWB

-

Технологии

PFLD

-

CWB
6.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A

SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF

Часто сравнивают с PFLD:
PFLD с PFFVPFLD с PFFPFLD с SPDVPFLD с PFFDPFLD с DIVOPFLD с PSKPFLD с SPHD
Часто сравнивают с CWB:
CWB с ICVTCWB с ANGLCWB с PFFCWB с BGTCWB с VCLTCWB с SCHDCWB с IVV

Доходность на риск

PFLD vs. CWB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PFLD
Ранг доходности на риск PFLD: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFLD: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFLD: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFLD: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFLD: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFLD: 6868
Ранг коэф-та Мартина
CWB
Ранг доходности на риск CWB: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWB: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWB: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWB: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWB: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWB: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFLD c CWB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A (PFLD) и SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PFLDCWBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.85
2.74

-0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.01
3.63

-0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.49

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

5.14

-2.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.46

18.58

-6.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PFLD vs. CWB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFLD на текущий момент составляет 1.85, что ниже коэффициента Шарпа CWB равного 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFLD и CWB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PFLDCWBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.85

2.74

-0.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

0.59

-0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.90

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.17

0.92

-0.75

Просадки

Сравнение просадок PFLD и CWB

Максимальная просадка PFLD за все время составила -33.20%, примерно равная максимальной просадке CWB в -32.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFLD и CWB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PFLDCWBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.20%

-32.06%

-1.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.23%

-7.52%

+5.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.41%

-11.92%

+5.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.51%

-28.41%

+12.90%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.06%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.16%

+1.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.17%

-6.17%

+2.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.50%

2.08%

-1.58%

Волатильность

Сравнение волатильности PFLD и CWB

Текущая волатильность для AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A (PFLD) составляет 0.84%, в то время как у SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) волатильность равна 5.33%. Это указывает на то, что PFLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CWB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PFLDCWBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.84%

5.33%

-4.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.26%

11.43%

-9.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.39%

14.10%

-10.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.50%

12.95%

-5.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.38%

14.47%

-1.09%

Сравнение комиссий PFLD и CWB

PFLD берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии CWB в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PFLD и CWB

Дивидендная доходность PFLD за последние двенадцать месяцев составляет около 5.60%, что больше доходности CWB в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		1.35%1.69%1.85%1.97%2.21%1.97%2.34%3.03%6.17%4.25%4.60%7.52%
PFLD
AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A		5.60%6.52%7.09%7.09%5.76%4.52%4.79%0.82%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PFLD and CWB have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWB has higher volatility (5.33%) compared to PFLD (0.84%). In terms of maximum drawdown, PFLD dropped -33.20% vs CWB's -32.06%.

On 5-year performance, CWB leads with 7.54% vs 1.04% for PFLD. On fees, CWB is cheaper at 0.40% per year. On volatility, PFLD has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CWB has performed better with a 7.54% return vs 1.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWB is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.45% for PFLD.

PFLD has the higher dividend yield at 5.60%, compared with 1.35% for CWB.

PFLD tracks ICE 0-5 Year Duration Exchange-Listed Preferred & Hybrid Securities Index, while CWB tracks Bloomberg US Convertibles Liquid Bond. They also come from different issuers: Advisors Asset Management and State Street. Their fees differ too: 0.45% for PFLD and 0.40% for CWB.

CWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFLD и CWB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор