PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PFFL с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности PFFL и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS 2xMonthly Pay Leveraged Preferred Stock Index ETN (PFFL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам PFFL и NRGU


Доходность по периодам

С начала года, PFFL показывает доходность -3.25%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 139.49%.


PFFL

1 день
1.16%
1 месяц
-6.53%
С начала года
-3.25%
6 месяцев
-4.74%
1 год
2.41%
3 года*
2.52%
5 лет*
-5.88%
10 лет*

NRGU

1 день
-10.75%
1 месяц
24.81%
С начала года
139.49%
6 месяцев
107.68%
1 год
69.15%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ETRACS 2xMonthly Pay Leveraged Preferred Stock Index ETN

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Сравнение комиссий PFFL и NRGU

PFFL берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии NRGU в 0.95%.


Доходность на риск

PFFL vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PFFL
Ранг доходности на риск PFFL: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFFL: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFFL: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFFL: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFFL: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFFL: 1515
Ранг коэф-та Мартина

NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFFL c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2xMonthly Pay Leveraged Preferred Stock Index ETN (PFFL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PFFLNRGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.12

0.79

-0.66

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.30

1.48

-1.18

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.04

1.21

-0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.17

1.29

-1.12

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.43

2.64

-2.21

PFFL vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFFL на текущий момент составляет 0.12, что ниже коэффициента Шарпа NRGU равного 0.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFFL и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PFFLNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

0.79

-0.66

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.08

0.61

-0.69

Корреляция

Корреляция между PFFL и NRGU составляет 0.18 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PFFL и NRGU

Дивидендная доходность PFFL за последние двенадцать месяцев составляет около 13.52%, тогда как NRGU не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018
PFFL
ETRACS 2xMonthly Pay Leveraged Preferred Stock Index ETN
13.52%13.27%13.76%13.71%13.90%8.82%9.75%11.21%2.02%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок PFFL и NRGU

Максимальная просадка PFFL за все время составила -80.68%, что больше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFFL и NRGU.


Загрузка...

Показатели просадок


PFFLNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-80.68%

-57.50%

-23.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-55.24%

+43.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-40.40%

-17.40%

-23.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.32%

-25.38%

-2.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.78%

27.12%

-22.34%

Волатильность

Сравнение волатильности PFFL и NRGU

Текущая волатильность для ETRACS 2xMonthly Pay Leveraged Preferred Stock Index ETN (PFFL) составляет 6.91%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 23.31%. Это указывает на то, что PFFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


PFFLNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.91%

23.31%

-16.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.32%

50.27%

-37.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.43%

88.18%

-68.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.54%

87.12%

-63.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

55.94%

87.12%

-31.18%