PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NRGU с FNGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NRGU с FNGU

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) and FNGU (MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs) are both Leveraged Equities funds - NRGU tracks the Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%) while FNGU tracks the NYSE FANG+ Index (Gross Total Return) (300%). Both are passively managed. Over the past year, NRGU returned 171.19% vs 52.63% for FNGU. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. NRGU charges 0.95%/yr vs 2.60%/yr for FNGU.

Доходность

Сравнение доходности NRGU и FNGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) и MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NRGU показывает доходность 125.94%, что значительно выше, чем у FNGU с доходностью 27.32%.

NRGU

1 день
-1.47%
1 месяц
-6.46%
С начала года
125.94%
6 месяцев
93.16%
1 год
171.19%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FNGU

1 день
-6.51%
1 месяц
22.14%
С начала года
27.32%
6 месяцев
8.98%
1 год
52.63%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NRGU и FNGU

2026 (YTD)2025
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN		125.94%-33.00%
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		27.32%4.24%

Correlation

The correlation between NRGU and FNGU is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

-0.02

The correlation between NRGU and FNGU shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to -0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов NRGU и FNGU

Секторы
NRGU
FNGU

Энергетика

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

29.8%

Потребительский циклический сектор

-

9.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

60.6%

Коммунальные услуги

-

-

Энергетика

NRGU
100.0%
FNGU

-

Сырьевые материалы

NRGU

-

FNGU

-

Коммуникационные услуги

NRGU

-

FNGU
29.8%

Потребительский циклический сектор

NRGU

-

FNGU
9.6%

Потребительский защитный сектор

NRGU

-

FNGU

-

Финансовые услуги

NRGU

-

FNGU

-

Здравоохранение

NRGU

-

FNGU

-

Промышленность

NRGU

-

FNGU

-

Недвижимость

NRGU

-

FNGU

-

Технологии

NRGU

-

FNGU
60.6%

Коммунальные услуги

NRGU

-

FNGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs

Часто сравнивают с NRGU:
NRGU с OILUNRGU с NRGDNRGU с JNUGNRGU с WTIUNRGU с DIGNRGU с TMVNRGU с TQQQ
Часто сравнивают с FNGU:
FNGU с TQQQFNGU с BULZFNGU с FNGDFNGU с FNGOFNGU с SOXLFNGU с FNGGFNGU с TECL

Доходность на риск

NRGU vs. FNGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 6161
Ранг коэф-та Мартина
FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NRGU c FNGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) и MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NRGUFNGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
0.91

+1.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
1.49

+1.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.18

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.31

0.89

+3.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.74

2.15

+8.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NRGU vs. FNGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NRGU на текущий момент составляет 2.31, что выше коэффициента Шарпа FNGU равного 0.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NRGU и FNGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NRGUFNGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

0.91

+1.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.31

+0.12

Просадки

Сравнение просадок NRGU и FNGU

Максимальная просадка NRGU за все время составила -57.50%, что меньше максимальной просадки FNGU в -60.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NRGU и FNGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NRGUFNGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.50%

-60.84%

+3.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-39.95%

-59.55%

+19.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.07%

-11.04%

-11.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.41%

-22.03%

-3.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.01%

24.58%

-8.57%

Волатильность

Сравнение волатильности NRGU и FNGU

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) имеет более высокую волатильность в 31.62% по сравнению с MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) с волатильностью 18.24%. Это указывает на то, что NRGU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NRGUFNGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

31.62%

18.24%

+13.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.19%

45.27%

+15.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

75.02%

57.86%

+17.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

89.03%

78.70%

+10.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

89.03%

78.70%

+10.33%

Сравнение комиссий NRGU и FNGU

NRGU берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии FNGU в 2.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NRGU и FNGU

Ни NRGU, ни FNGU не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

NRGU and FNGU have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NRGU has higher volatility (31.62%) compared to FNGU (18.24%). In terms of maximum drawdown, NRGU dropped -57.50% vs FNGU's -60.84%.

On 1-year performance, NRGU leads with 171.19% vs 52.63% for FNGU. On fees, NRGU is cheaper at 0.95% per year. On volatility, FNGU has been the lower-risk option at 18.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NRGU has performed better with a 171.19% return vs 52.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NRGU is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 2.60% for FNGU.

NRGU and FNGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

NRGU tracks Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%), while FNGU tracks NYSE FANG+ Index (Gross Total Return) (300%). They also come from different issuers: BMO and Bank of Montreal. Their fees differ too: 0.95% for NRGU and 2.60% for FNGU.

NRGU currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NRGU и FNGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор