PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PFFA с AMZA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PFFA и AMZA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF (PFFA) и InfraCap MLP ETF (AMZA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PFFA показывает доходность 3.08%, что значительно ниже, чем у AMZA с доходностью 22.22%.


PFFA

1 день
-0.70%
1 месяц
-0.26%
С начала года
3.08%
6 месяцев
4.03%
1 год
14.79%
3 года*
14.46%
5 лет*
6.57%
10 лет*

AMZA

1 день
0.39%
1 месяц
-0.92%
С начала года
22.22%
6 месяцев
20.41%
1 год
17.55%
3 года*
22.02%
5 лет*
19.41%
10 лет*
4.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PFFA и AMZA


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
PFFA
Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF
3.08%8.22%16.11%26.45%-20.91%23.53%-7.87%31.99%-7.10%
AMZA
InfraCap MLP ETF
22.22%0.17%30.90%23.35%33.20%51.22%-49.25%6.27%-25.39%

Correlation

The correlation between PFFA and AMZA is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мая 2018 г.

0.38

Over the past year, the correlation between PFFA and AMZA has dropped to 0.06 - well below their long-term average of 0.38, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов PFFA и AMZA


Секторы
PFFA
AMZA

Недвижимость

41.2%

-

Финансовые услуги

28.1%

-

Промышленность

10.2%

-

Коммуникационные услуги

5.3%

-

Энергетика

3.2%
99.8%

Технологии

3.0%

-

Коммунальные услуги

2.3%
0.2%

Здравоохранение

0.9%

-

Сырьевые материалы

0.3%

-

Потребительский циклический сектор

0.2%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Недвижимость

PFFA
41.2%
AMZA

-

Финансовые услуги

PFFA
28.1%
AMZA

-

Промышленность

PFFA
10.2%
AMZA

-

Коммуникационные услуги

PFFA
5.3%
AMZA

-

Энергетика

PFFA
3.2%
AMZA
99.8%

Технологии

PFFA
3.0%
AMZA

-

Коммунальные услуги

PFFA
2.3%
AMZA
0.2%

Здравоохранение

PFFA
0.9%
AMZA

-

Сырьевые материалы

PFFA
0.3%
AMZA

-

Потребительский циклический сектор

PFFA
0.2%
AMZA

-

Потребительский защитный сектор

PFFA

-

AMZA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF

InfraCap MLP ETF

Доходность на риск

PFFA vs. AMZA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PFFA
Ранг доходности на риск PFFA: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFFA: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFFA: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFFA: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFFA: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFFA: 4646
Ранг коэф-та Мартина

AMZA
Ранг доходности на риск AMZA: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMZA: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMZA: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMZA: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMZA: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMZA: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PFFA c AMZA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF (PFFA) и InfraCap MLP ETF (AMZA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PFFAAMZADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.17

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.29

1.45

+0.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.79

3.65

+4.14

PFFA vs. AMZA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PFFA на текущий момент составляет 2.12, что выше коэффициента Шарпа AMZA равного 1.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PFFA и AMZA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PFFAAMZAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

1.00

+1.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.57

0.76

-0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

-0.02

+0.26

Просадки

Сравнение просадок PFFA и AMZA

Максимальная просадка PFFA за все время составила -70.52%, что меньше максимальной просадки AMZA в -91.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PFFA и AMZA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PFFAAMZAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.52%

-91.46%

+20.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.49%

-12.16%

+5.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.15%

-18.56%

+6.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.70%

-25.15%

+2.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-86.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.50%

-10.19%

+8.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.65%

-45.02%

+38.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

4.82%

-2.92%

Волатильность

Сравнение волатильности PFFA и AMZA

Текущая волатильность для Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF (PFFA) составляет 1.87%, в то время как у InfraCap MLP ETF (AMZA) волатильность равна 5.80%. Это указывает на то, что PFFA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMZA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PFFAAMZAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.87%

5.80%

-3.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.68%

13.40%

-7.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.02%

17.72%

-10.70%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.51%

25.84%

-14.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.84%

37.25%

-5.41%

Сравнение комиссий PFFA и AMZA

PFFA берет комиссию в 1.47%, что меньше комиссии AMZA в 2.01%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PFFA и AMZA

Дивидендная доходность PFFA за последние двенадцать месяцев составляет около 9.62%, что больше доходности AMZA в 8.02%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMZA
InfraCap MLP ETF
8.02%8.81%7.29%9.40%7.65%10.24%22.13%19.47%34.46%24.16%18.36%18.21%
PFFA
Virtus InfraCap U.S. Preferred Stock ETF
9.62%9.47%9.18%9.56%10.75%7.64%8.54%10.02%5.15%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


PFFA and AMZA have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMZA has higher volatility (5.80%) compared to PFFA (1.87%). In terms of maximum drawdown, PFFA dropped -70.52% vs AMZA's -91.46%.

On 5-year performance, AMZA leads with 19.41% vs 6.57% for PFFA. On fees, PFFA is cheaper at 1.47% per year. On volatility, PFFA has been the lower-risk option at 1.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AMZA has performed better with a 19.41% return vs 6.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PFFA is cheaper with a 1.47% expense ratio, compared with 2.01% for AMZA.

PFFA has the higher dividend yield at 9.62%, compared with 8.02% for AMZA.

PFFA is categorized as Preferred Stock/Convertible Bonds, while AMZA is MLPs. Their fees differ too: 1.47% for PFFA and 2.01% for AMZA.

PFFA currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PFFA и AMZA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор