PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUSA с GSG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUSA с GSG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NUSA (Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF) and GSG (iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust) are both exchange-traded funds - NUSA is a Short-Term Bond fund tracking the ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y), while GSG is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, NUSA returned 1.53%/yr vs 15.39%/yr for GSG. At a correlation of -0.07, they often move in opposite directions. NUSA charges 0.15%/yr vs 0.75%/yr for GSG.

Доходность

Сравнение доходности NUSA и GSG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUSA показывает доходность 0.48%, что значительно ниже, чем у GSG с доходностью 40.46%.

NUSA

1 день
0.09%
1 месяц
0.22%
С начала года
0.48%
6 месяцев
0.72%
1 год
3.56%
3 года*
4.37%
5 лет*
1.53%
10 лет*
—

GSG

1 день
-1.49%
1 месяц
-5.32%
С начала года
40.46%
6 месяцев
38.18%
1 год
49.68%
3 года*
18.78%
5 лет*
15.39%
10 лет*
7.42%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUSA и GSG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		0.48%5.89%3.52%5.19%-5.91%-1.04%4.85%5.62%1.40%1.00%
GSG
iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust		40.46%5.93%8.52%-5.51%24.08%38.77%-23.94%15.62%-13.88%10.97%

Correlation

The correlation between NUSA and GSG is -0.35, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.35

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2017 г.

-0.07

Over the past year, the inverse relationship between NUSA and GSG has strengthened: their correlation has moved from -0.07 to -0.35, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF

iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust

Часто сравнивают с NUSA:
NUSA с LQDINUSA с IUSBNUSA с FLOTNUSA с JEPINUSA с AGGNUSA с VGITNUSA с PIMIX
Часто сравнивают с GSG:
GSG с DBCGSG с PDBCGSG с COMTGSG с VCMDXGSG с GLDGSG с HGERGSG с CGL.TO

Доходность на риск

NUSA vs. GSG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUSA
Ранг доходности на риск NUSA: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUSA: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUSA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUSA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUSA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUSA: 5757
Ранг коэф-та Мартина
GSG
Ранг доходности на риск GSG: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSG: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSG: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSG: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSG: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUSA c GSG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NUSAGSGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.98
2.17

-0.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.13
2.79

+0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.39

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

5.28

-2.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.89

13.78

-3.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NUSA vs. GSG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUSA на текущий момент составляет 1.98, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GSG равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUSA и GSG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NUSAGSGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.98

2.17

-0.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

0.68

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.34

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

-0.09

+0.91

Просадки

Сравнение просадок NUSA и GSG

Максимальная просадка NUSA за все время составила -9.44%, что меньше максимальной просадки GSG в -89.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUSA и GSG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUSAGSGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.44%

-89.62%

+80.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.28%

-9.46%

+8.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.62%

-14.94%

+13.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-9.44%

-29.12%

+19.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-57.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-57.59%

+57.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.65%

-63.71%

+62.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.36%

3.62%

-3.26%

Волатильность

Сравнение волатильности NUSA и GSG

Текущая волатильность для Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) составляет 0.66%, в то время как у iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG) волатильность равна 7.72%. Это указывает на то, что NUSA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUSAGSGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.66%

7.72%

-7.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.33%

20.48%

-19.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82%

23.01%

-21.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.80%

22.61%

-19.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.72%

22.03%

-19.31%

Сравнение комиссий NUSA и GSG

NUSA берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии GSG в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUSA и GSG

Дивидендная доходность NUSA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.86%, тогда как GSG не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
GSG
iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		3.86%3.83%3.93%3.54%2.44%2.16%2.51%2.85%3.22%2.20%

Часто задаваемые вопросы

NUSA and GSG have a correlation of -0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GSG has higher volatility (7.72%) compared to NUSA (0.66%). In terms of maximum drawdown, NUSA dropped -9.44% vs GSG's -89.62%.

On 5-year performance, GSG leads with 15.39% vs 1.53% for NUSA. On fees, NUSA is cheaper at 0.15% per year. On volatility, NUSA has been the lower-risk option at 0.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GSG has performed better with a 15.39% return vs 1.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NUSA is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.75% for GSG.

NUSA has the higher dividend yield at 3.86%, compared with 0.00% for GSG.

NUSA is categorized as Short-Term Bond, while GSG is Commodities. NUSA tracks ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y), while GSG tracks S&P GSCI Total Return Index. They also come from different issuers: Nuveen and iShares. Their fees differ too: 0.15% for NUSA and 0.75% for GSG.

GSG currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 1.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUSA и GSG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор