PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NUSA с BBSB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NUSA с BBSB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NUSA (Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF) and BBSB (JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF) are both exchange-traded funds - NUSA is a Short-Term Bond fund tracking the ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y), while BBSB is a Government Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 1-3 Year Bond Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, NUSA returned 4.37%/yr vs 4.15%/yr for BBSB. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. NUSA charges 0.15%/yr vs 0.04%/yr for BBSB.

Доходность

Сравнение доходности NUSA и BBSB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF (BBSB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUSA показывает доходность 0.48%, что значительно ниже, чем у BBSB с доходностью 0.55%.

NUSA

1 день
0.09%
1 месяц
0.22%
С начала года
0.48%
6 месяцев
0.72%
1 год
3.56%
3 года*
4.37%
5 лет*
1.53%
10 лет*
—

BBSB

1 день
0.07%
1 месяц
0.13%
С начала года
0.55%
6 месяцев
0.88%
1 год
3.32%
3 года*
4.15%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUSA и BBSB

2026 (YTD)202520242023
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		0.48%5.89%3.52%3.17%
BBSB
JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF		0.55%5.12%4.00%2.56%

Correlation

The correlation between NUSA and BBSB is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2023 г.

0.86

The correlation between NUSA and BBSB has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF

JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF

Часто сравнивают с NUSA:
NUSA с LQDINUSA с IUSBNUSA с FLOTNUSA с JEPINUSA с AGGNUSA с VGITNUSA с PIMIX
Часто сравнивают с BBSB:
BBSB с SGOVBBSB с SCHOBBSB с SHYBBSB с MUSTBBSB с VGSHBBSB с IGSBBBSB с BINC

Доходность на риск

NUSA vs. BBSB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NUSA
Ранг доходности на риск NUSA: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUSA: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUSA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUSA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUSA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUSA: 5757
Ранг коэф-та Мартина
BBSB
Ранг доходности на риск BBSB: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBSB: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBSB: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBSB: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBSB: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBSB: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUSA c BBSB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF (BBSB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NUSABBSBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.98
2.64

-0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.13
4.47

-1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.54

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

3.89

-1.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.89

16.07

-6.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NUSA vs. BBSB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUSA на текущий момент составляет 1.98, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBSB равному 2.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUSA и BBSB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NUSABBSBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.98

2.64

-0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

2.36

-1.55

Просадки

Сравнение просадок NUSA и BBSB

Максимальная просадка NUSA за все время составила -9.44%, что больше максимальной просадки BBSB в -1.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUSA и BBSB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NUSABBSBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.44%

-1.57%

-7.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.28%

-0.86%

-0.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.62%

-0.96%

-0.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-9.44%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-0.18%

-0.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.65%

-0.31%

-1.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.36%

0.21%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности NUSA и BBSB

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) имеет более высокую волатильность в 0.66% по сравнению с JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF (BBSB) с волатильностью 0.36%. Это указывает на то, что NUSA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBSB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NUSABBSBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.66%

0.36%

+0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.33%

0.85%

+0.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82%

1.27%

+0.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.80%

1.66%

+1.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.72%

1.66%

+1.06%

Сравнение комиссий NUSA и BBSB

NUSA берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии BBSB в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NUSA и BBSB

Дивидендная доходность NUSA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.86%, что больше доходности BBSB в 3.81%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BBSB
JPMorgan BetaBuilders U.S. Treasury Bond 1-3 Year ETF		3.81%3.69%4.84%3.50%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		3.86%3.83%3.93%3.54%2.44%2.16%2.51%2.85%3.22%2.20%

Часто задаваемые вопросы

NUSA and BBSB have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUSA has higher volatility (0.66%) compared to BBSB (0.36%). In terms of maximum drawdown, NUSA dropped -9.44% vs BBSB's -1.57%.

On 3-year performance, NUSA leads with 4.37% vs 4.15% for BBSB. On fees, BBSB is cheaper at 0.04% per year. On volatility, BBSB has been the lower-risk option at 0.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, NUSA has performed better with a 4.37% return vs 4.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBSB is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.15% for NUSA.

NUSA has the higher dividend yield at 3.86%, compared with 3.81% for BBSB.

NUSA is categorized as Short-Term Bond, while BBSB is Government Bonds. NUSA tracks ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y), while BBSB tracks ICE U.S. Treasury 1-3 Year Bond Index. They also come from different issuers: Nuveen and JPMorgan. Their fees differ too: 0.15% for NUSA and 0.04% for BBSB.

BBSB currently has the higher Sharpe Ratio (2.64 vs 1.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUSA и BBSB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор